101-1图集上梁柱节点箍筋都是按照柱箍筋配置，而101-3中基础梁柱节点区内箍筋却是按照梁端箍筋设置的，这是为什么呢？我认为，梁中箍筋主要起抗剪作用，而节点区域截面大抗剪能够满足，所以梁中应该不需要箍筋，不知道基础梁柱节点处配箍是处于什么考虑？求大神指点~
101-1图集上梁柱节点箍筋都是按照柱箍筋配置，而101-3中基础梁柱节点区内箍筋却是按照梁端箍筋设置的，这是为什么呢？我认为，梁中箍筋主要起抗剪作用，而节点区域截面大抗剪能够满足，所以梁中应该不需要箍筋，不知道基础梁柱节点处配箍是处于什么考虑？求大神指点~
2楼
求大神指教啊~~~
回复
3楼
这样的情况极少发生。
回复
4楼
无间道 发表于 2015-8-20 08:39 这样的情况极少发生。前辈好，您说的这样的情况极少发生是指的什么情况呢？我说的这个都是图集上规定的啊
回复
5楼
小手一挥，金币拿走！！！！
回复
6楼
这是一个结构概念问题，很号理解的。
上部结构中，柱与梁的关系是：梁是锚入柱，柱从基础至屋面都应该是连续的，所以，在柱与梁交接的节点中，柱的箍筋是连续的。
基础中，柱与地梁的关系是：柱锚入地梁，地梁在节点处应该是连续的，所以，在节点中，地梁的箍筋是连续的。
回复
7楼
xudonghz 发表于 2015-8-20 10:29 这是一个结构概念问题，很号理解的。上部结构中，柱与梁的关系是：梁是锚入柱，柱从基础至屋面都应该是连 …非常感谢您的回复。不过我还是不太明白，对于上部结构来说，顶层梁柱相对关系应该是柱锚入梁吧，但为何还是按柱的箍筋配置呢。
回复
8楼
xudonghz 发表于 2015-8-20 10:29 这是一个结构概念问题，很号理解的。上部结构中，柱与梁的关系是：梁是锚入柱，柱从基础至屋面都应该是连 …大哥 你是在乱说呢，这里的水平箍筋是是抗剪的，并且约束混凝土。这里的柱钢筋其实也是抗剪的。
回复
9楼
icywindc 发表于 2015-8-21 17:57 大哥 你是在乱说呢，这里的水平箍筋是是抗剪的，并且约束混凝土。这里的柱钢筋其实也是抗剪的。那您怎么看这个问题呢？
回复
10楼
中国大兵 发表于 2015-8-22 08:38 那您怎么看这个问题呢？这两个地方的受力都不一样，上部梁柱节点主要就是抗剪，梁和柱的剪力就会造成核心区域斜向裂缝，这个斜向压力可以分解为水平力和竖向力，这就解释了为什么要配置水平箍筋，因为这里的箍筋和柱的竖向钢筋就是这抵抗这2个力的。这一点在抗震是十分重要的。而基础那个梁柱节点和这个比根本就不重要，大不了就是一个集中力，并且柱下有基础的。
回复
11楼
icywindc 发表于 2015-8-21 17:57 大哥 你是在乱说呢，这里的水平箍筋是是抗剪的，并且约束混凝土。这里的柱钢筋其实也是抗剪的。呵呵,我只是从结构概念上分析，好吧！我们柱的箍筋难道不是抗剪的。我没乱说啊！
回复
