建筑属于超高层一类公共建筑，单层建筑面积为3000平方米，每层为一个防火分区，疏散楼梯门口至末端最远点直线疏散距离31米，经消防局审图为不符合规范要求。以《建筑设计防火规范》GB50016-2014表5.5.17中其它建筑物高层的位于袋形走道两侧或尽端的疏散门20米做为依据，计得疏散距离仅为25米，我想按这条规范应该是不正确的，本人认为应根据第5.5.17.4条：一、二级耐火等级建筑内疏散门或安全出口不少于2个的观众厅、展览厅、多功能厅、餐厅、营业厅等，其室内任一点至最近疏散门或安全出口的直线距离不应大于30米为确；以此条规范计得的疏散距离是37.5米，条文说明中明确了本条中的“观众厅、展览厅、多功能厅、餐厅、营业厅等”场所，包括敞开式办公区，不知道我理解的是否正确，如果说正确为什么消防局审图会说不够疏散距离，还有所谓直线距离是不是以疏散楼梯门的半径距离为标准。
建筑属于超高层一类公共建筑，单层建筑面积为3000平方米，每层为一个防火分区，疏散楼梯门口至末端最远点直线疏散距离31米，经消防局审图为不符合规范要求。
以《建筑设计防火规范》GB50016-2014表5.5.17中其它建筑物高层的位于袋形走道两侧或尽端的疏散门20米做为依据，计得疏散距离仅为25米，我想按这条规范应该是不正确的，本人认为应根据第5.5.17.4条：一、二级耐火等级建筑内疏散门或安全出口不少于2个的观众厅、展览厅、多功能厅、餐厅、营业厅等，其室内任一点至最近疏散门或安全出口的直线距离不应大于30米为确；以此条规范计得的疏散距离是37.5米，条文说明中明确了本条中的“观众厅、展览厅、多功能厅、餐厅、营业厅等”场所，包括敞开式办公区，不知道我理解的是否正确，如果说正确为什么消防局审图会说不够疏散距离，还有所谓直线距离是不是以疏散楼梯门的半径距离为标准。
2楼
上图再看看。消防局的意见一般不容挑战。
回复
3楼
本帖最后由 真仙 于 2015-9-1 11:20 编辑
楼上说的不错。最好有个图看看。
超高层一般更严格，地方审批的权力很大。不知道你的多少米？
开敞式办公区肯定符合
5.5.17.4条“厅”的要求，这条不仅在防火规范条文说明里有，也在办公规范里有。
直线距离也不差，可以见13J811-1改5-55页很好理解的。
“厅‘的疏散最好直通安全出口，通疏散门经过疏散走道至安全出口的，疏散走道有长度限制。否则就按房间算疏散了。
消防审批可是有执行权力的。你的规范理解再正确，他就是不批，也没则。还真去行政复议或行政诉讼？那帮孙子绝对不是好孙子。
所以，你现在要好好看看图纸，确保其完全符合规范没有问题。在找审查者好好沟通一番，了解其什么意图。
有时候是“你懂得”的原因，叫业主去公关一下，你就符合规范要求，它就批了:lol
回复
4楼
很好的资料谢谢
回复
5楼
本帖最后由 dongjinzhou 于 2015-9-7 11:08 编辑 真仙 发表于 2015-9-1 11:10 楼上说的不错。最好有个图看看。超高层一般更严格，地方审批的权力很大。不知道你的多少米？开敞式办公 …超100米的高度，是朋友打电话咨询我的，我也是认为最重要是公关一下，消防局还要求一定要在两个疏散楼梯做两条包围楼梯的通道，这我就很难理解是为何了。
回复
6楼
dongjinzhou 发表于 2015-9-6 10:13 超100米的高度，是朋友打电话咨询我的，我也是认为最重要是公交一下，消防局还要求一定要在两个疏散楼梯做 …一般（塔楼式）超高层在核心筒外都是环行疏散走道。
回复
7楼
真仙 发表于 2015-9-6 10:17 一般（塔楼式）超高层在核心筒外都是环行疏散走道。原设计也有环行疏散走道的，是环了两个疏散楼梯，消防局说的分个环。
回复
8楼
dongjinzhou 发表于 2015-9-6 10:22 原设计也有环行疏散走道的，是环了两个疏散楼梯，消防局说的分个环。那就得看看你的图了
回复
