中惠地热:电供暖凭什么取代传统集中供暖?
qq_1426834340184
2015年09月07日 16:32:30
来自于采暖供热
只看楼主

电供暖系统已在欧洲、北美得到了广泛接受和认可,在发达国家的普及率非常高。在我国,这种以节能减排低碳环保为导向,以发展新能源改善新生活为目标,努力引导百姓走向更环保、更健康、更舒适的新生活的先进采暖方式,已被国家及各地政府认定为有利于环境改善,对治理城市空气污染提高居民生活质量具有显著作用,真正符合民生需求的采暖方式。与传统供暖相比,电供暖具有如下优势: (一) 节能。电供暖的热效率高达 99%,运行过程中几乎没有其他损耗。而以水为介质的传统集中供暖热效率只能在 65%左右。再加上用户的行为节能,在同等供暖情况下,电供暖会比传统供暖节能 50%。

电供暖系统已在欧洲、北美得到了广泛接受和认可,在发达国家的普及率非常高。在我国,这种以节能减排低碳环保为导向,以发展新能源改善新生活为目标,努力引导百姓走向更环保、更健康、更舒适的新生活的先进采暖方式,已被国家及各地政府认定为有利于环境改善,对治理城市空气污染提高居民生活质量具有显著作用,真正符合民生需求的采暖方式。与传统供暖相比,电供暖具有如下优势:

(一) 节能。电供暖的热效率高达 99%,运行过程中几乎没有其他损耗。而以水为介质的传统集中供暖热效率只能在 65%左右。再加上用户的行为节能,在同等供暖情况下,电供暖会比传统供暖节能 50%。

(二) 环保。电供暖直接以电为能源,直接将电能转换为热能,而不是直接以煤为能源,避免了煤炭燃烧过程中排放的二氧化碳、二氧化硫等有害气体对大气的污染;也不需要储煤堆灰,不会影响周围环境。传统集中供暖的管网和终端,要使用大量钢材、铸铁、铜件及其他金属、塑料等材料,以我国每年 5 亿平方米的建筑规模计, 单是供暖管网和终端设备, 每年就要至少消耗钢材 1000 万吨。使用电供暖不但可以减少对这些终端物资的浪费,更可以减少在生产这些物资的过程中产生的各种对环境的破坏和污染。

(三)节地节水。使用电供暖不需要建锅炉房、不需要铺设管网,不需要储煤、堆灰等,节约了土地;也不需要传统的室内终端设备,节省了室内暖气片所占面积以及室内锅炉所占面积,为开发商省了钱,也为居民省了钱,政府不必为热网改造而投入大量资金,节省政府的开支。传统供暖需要用水做热循环,而电供暖是将电能直接转换为热能,无需用水,节约了水资源。

(四)使用方便健康舒适。传统供热温度没有可控性,不能自由调节,采暖时室内空气干燥,易产生浮尘,静电,使人有口干舌燥的感觉。而电供暖可人性化的工作,没有时间限制,可随时关闭或取暖,从而避免了秋冷和春寒引起的身体不适,更不会引起浮尘和静电,符合“头凉足暖”的人体保健原理。

(五)计费方便,分户分室计量,收费不再是难题。传统供热的收费是按建筑面积计算,对用户的采暖效果没有准确合理的计量方式,同时也无法有效地对单个用户进行收费管理,由于管网的问题经常产生冷热不均,温度不适宜,从而引起纠纷,影响社会和谐。而电供暖可实现分户分室计量,用户可直接看到用电量,按电量交电费即可。

(六)智能化控制操作方便。智能电供暖在手动、自动编程控制、楼宇中央集中控制方面,高度智能化,简单易行,可控性极强,真正实现了分户分室和区域控制,有利于节能,实践证明,在供暖系统中通过控温和分户计量措施,可降低耗能20%-30%。在双职工家庭和学校等公共建筑中其节能效果更加明显。


免费打赏
冷暖小吴
2015年09月08日 11:37:21
2楼
水暖和电暖两种方式,都说自己是未来发展趋势,但电能是不可能100%转化为热能,没有接触过电地暖配置原理,但一间房子,每平方至少也要100-120W吧(不知道对不对),还是觉得电不安全。水暖由于管道是水,需要防水工程做好,并且安装施工的队伍要求比较高,但国内人做事态度,都是马马虎虎,很难让人放心,因此,我也说不好未来趋势。关键是节能减排,必然是未来趋势。
回复
jxyxlz
2015年09月11日 14:55:55
3楼
趋势就是省钱节能方便维护,电供暖节能吗?得好好讨论下
回复
vk3001h
2015年09月17日 12:21:34
4楼
有什么好讨论的?
电采暖又不是什么新鲜事物,打从人类能够生产电能开始就有应用了,到现在应该有100多年了。电采暖取代传统集中供暖了吗?没有。这是现实。
电作为高品位二次能源,生产成本是很高的,不应该用于供热这种低品位能源能够搞定的用途,这是对高品位能源的浪费。这是新版暖通设计规范和建设部统一技术措施节能专篇的原则。所以,电采暖取代传统集中供暖根本就是不可能的。
回复

相关推荐

APP内打开