本帖最后由 muyuyao 于 2015-9-17 14:43 编辑 请大家讨论：主分支电缆是否必须同规格？？？！！！某24层大型公共建筑，每一楼层的照明负荷大小都在30-50KW左右，纵向配电的主电缆设计为240的铜缆！！！该纵向240主电缆在强电井内，楼层配电箱装在每层的强电竖井内，两者间距1米左右！！！楼层配电箱内总进线开关都是80A或100A的3340断路器！！！为了便于接线和箱体制作安装，也为了减少故障点，施工单位建议分支电缆降级为95的铜缆即可！！！这样改的好处是：配电箱的高度和深度至少减少20厘米和10厘米，且减去了不必要的连接端子，亦即减少了连接故障隐患点！！！
请大家讨论：主分支电缆是否必须同规格？？？！！！
某24层大型公共建筑，每一楼层的照明负荷大小都在30-50KW左右，纵向配电的主电缆设计为240的铜缆！！！
该纵向240主电缆在强电井内，楼层配电箱装在每层的强电竖井内，两者间距1米左右！！！楼层配电箱内总进线开关都是80A或100A的3340断路器！！！
为了便于接线和箱体制作安装，也为了减少故障点，施工单位建议分支电缆降级为95的铜缆即可！！！这样改的好处是：配电箱的高度和深度至少减少20厘米和10厘米，且减去了不必要的连接端子，亦即减少了连接故障隐患点！！！
可惜，电气主设人丝毫不同意分支电缆缩径！！！
电气主设人要求分支电缆也是240的，在楼层配电箱进线开关前设置接线端子排。进来的是240电缆，端子排上再压接95的铜芯软线进80A或100A的总进线开关(3340断路器）！！！
理由是JGJ16-2008
民用建筑电气设计规范的7.6.8条！！！
7.6.8保护电器的装设位置应符合下列规定：
1、当配电线路的导线截面积减小其特征、安装方式及结构改变时，应在分支或被改变的线路与电源线路的连接处装设短路保护和过负荷保护电器。
请大家踊跃发言！！！
62楼
hzhsj 发表于 2015-9-15 08:16 楼层总箱的主进开关无须带保护的断路器，只要是带熔断器的隔离开关即可。因为楼主表达不清（没有说明开关 …你那“至于施工者单纯从施工方便出发改细分支电缆截面，是不懂设计规范的的短视行为”完全是对施工单位的侮辱！！！即便是本帖内，不少行家也都进行了详细阐述，说明设计人的要求有问题！！！你这种家伙，谁都看不起，其实自己也就是垃圾而已，太自大了！！！简直臭不可闻！！！
回复
63楼
本帖最后由 muyuyao 于 2015-10-21 15:42 编辑 hzhsj 发表于 2015-9-14 16:45 设计院的意见是有道理的。因为楼主只说明了“该纵向240主电缆在强电井内，楼层配电箱装在每层的强电竖井内 …hzhsj在37楼说：设计院的意见是有道理的。因为楼主只说明了“该纵向240主电缆在强电井内，楼层配电箱装在每层的强电竖井内，两者间距1米左右！！！楼层配电箱内总进线开关都是80A或100A的”，虽然两者“间距”不到3m，但没有交代楼层配电箱内总进线开关是否具有过负荷保护功能，所以这段（如果是小截面的）分支电缆的首端必须加上过负荷保护器（一般是熔断器）。否则必须使用等截面电缆。——--hzhsj ：你现在又说“楼层总箱的主进开关无须带保护的断路器，只要是带熔断器的隔离开关即可”！！！你的话根本就是前后矛盾！！！你简直是人不要脸，天诛地灭！！！请看清楚你在37楼的原话！！！
回复
64楼
muyuyao 发表于 2015-9-15 10:07 瞧你这极端低级逻辑思维能力——因为楼主表达不清（没有说明开关型号），所以设计者选用等截面的分支电 …监督部门只有监督施工部门按图施工的权力，否则就是越权行为。请“教授”文明用语。
回复
65楼
muyuyao 发表于 2015-9-15 10:08 既然“楼层总箱的主进开关无须带保护的断路器，只要是带熔断器的隔离开关即可。”，那么以上规范的后半句 …因为你没有接受过正规的设计培训、考试，所以对设计规范总是断章取义，任意阉割。
回复
66楼
muyuyao 发表于 2015-9-15 10:13 你那“至于施工者单纯从施工方便出发改细分支电缆截面，是不懂设计规范的的短视行为”完全是对施工单位的 …“设计人的要求有问题”是指通过接线端子再改为95，那是多此一举。因为如何接线属于施工工艺，那才是施工人员的职责范围内的事。
回复
67楼
muyuyao 发表于 2015-9-15 10:34 hzhsj在37楼说：设计院的意见是有道理的。因为楼主只说明了“该纵向240主电缆在强电井内，楼 …带保护的断路器≠带熔断器的隔离开关。前者缺少隔离功能，而保护功能冗余，没必要。奉劝监督工程师不要故步自封，一知半解，指鹿为马。还要多加修炼，提高素质。
回复
68楼
hzhsj 发表于 2015-9-15 10:56 监督部门只有监督施工部门按图施工的权力，否则就是越权行为。请“教授”文明用语。你也太无知了！！！建设单位、设计单位、地勘单位、监理单位、施工单位等所有参建单位，都是监督站的被监督对象！！！且这种设计上的事情，我也仅仅是冷眼旁观！！！我并没有对设计人员提出任何问题！！！你可不要继续捏造事实、颠倒黑白、胡说八道了！！！
回复
69楼
hzhsj 发表于 2015-9-15 11:04 “设计人的要求有问题”是指通过接线端子再改为95，那是多此一举。因为如何接线属于施工工艺，那才是施工 …为什么主分支电缆T接变径不可以，而1米之内端子排上变径就可以？？？！！！你也经常这么设计吗？？？！！！
回复
70楼
hzhsj 发表于 2015-9-15 11:12 带保护的断路器≠带熔断器的隔离开关。前者缺少隔离功能，而保护功能冗余，没必要。奉劝监督工程师不要 …别偷换概念了！！！没人在此讨论“断路器”与“带熔断器的隔离开关”的区别！！！你前面说“所以这段（如果是小截面的）分支电缆的首端必须加上过负荷保护器（一般是熔断器）。否则必须使用等截面电缆”，后面又说““楼层总箱的主进开关无须带保护的断路器，只要是带熔断器的隔离开关即可”，这就已经自相矛盾了！！！你的脑子没有进水吧？？？！！！
回复
71楼
muyuyao 发表于 2015-9-14 23:24 主线缆与分支线缆的连接点在配电箱外面！！！现在焦点是连接点到配电箱之间这段电缆问题，是与主电缆同规格，还是与分支电缆同规格
回复
