本人在工作中发现由于国内结构设计软件不考虑楼板对结构的影响，在计算中将梁刚度放大，扭矩折减用以简化楼板的影响；在静立计算时悬挑梁的受力与实际情况相差较大，因此在设计时应注意概念把控，动力计算时并未真正考虑到楼板的刚度，使结构计算时结构刚度偏小，结构自振周期偏小，结构位移增大。如果大家有什么看法希望一起探讨。
本人在工作中发现由于国内结构设计软件不考虑楼板对结构的影响，在计算中将梁刚度放大，扭矩折减用以简化楼板的影响；在静立计算时悬挑梁的受力与实际情况相差较大，因此在设计时应注意概念把控，动力计算时并未真正考虑到楼板的刚度，使结构计算时结构刚度偏小，结构自振周期偏小，结构位移增大。如果大家有什么看法希望一起探讨。
2楼
这是为了简化计算。
回复
3楼
难道国外的软件您用过，完全将楼梯楼梯一块建模吗
回复
4楼
就是感觉和ETABS，sap2000计算得不一样，才感觉有问题，希望大家探讨一下
回复
5楼
谢谢楼主的分享。。。。。。。。
回复
6楼
我们常用的国产结构软件其实是应有个适用条件，在适用条件内的，OK。
回复
7楼
感谢楼主分享
回复
8楼
呵呵呵呵哈哈
回复
9楼
楼板对结构整体是有影响，这点，首先得承认。但是楼上的说过一句话，个人很认同，就是在适用范围内。举一个比较极限的例子，网架屋盖，轻钢屋面，我们在计算的时候，只会考虑网架对结构整体的影响，不会考虑轻钢屋面对结构整体的影响，这是由于，网架屋盖对结构形成整体的竖向的体系做出了不可忽略的影响，就如同桁架中的腹杆。但轻钢屋盖相对刚度强度等各方面的影响，是非常小的，所以，就如同楼主所说的对，在参数中做了比较简单的考虑，足矣。
回复
10楼
本人在工作中发现由于国内结构设计软件不考虑楼板对结构的影响，在计算中将梁刚度放大，扭矩折减用以简化楼板的影响；在静立计算时悬挑梁的受力与实际情况相差较大，因此在设计时应注意概念把控，动力计算时并未真正考虑到楼板的刚度，使结构计算时结构刚度偏小，结构自振周期偏小，结构位移增大。如果大家有什么看法希望一起探讨。？？？？？没考虑楼板的刚度也就是刚度偏小了，刚度小了那周期就变大了。怎么会周期偏小？？？？？？
回复
11楼
有意思啊！
回复
