很多制冷空调系统压缩机烧的很多，小的机多数为过载过热电机烧毁，大的机多说因为润滑变质机机械移位烧机。为什么大机与小机故障有划线区别呢，个人感觉小机保护思路及设计出发点不对。大机（螺杆、离心）回气都做有过热度控制，而小机则只有高低压机压缩机过载控制基本也就差不多了。个人感觉没有控制到核心部分，没有像大机这么完善。是不是可以这么控制，全有过热度控制整个系统，利用压焓值控制蒸发器冷凝器温度、压力，这样的话岂不是：“一点儿定全局”不知道这样控制有什么不妥还是有什么弊端？建议大家帮忙分析分析，谢谢……
很多制冷空调系统压缩机烧的很多，小的机多数为过载过热电机烧毁，大的机多说因为润滑变质机机械移位烧机。为什么大机与小机故障有划线区别呢，个人感觉小机保护思路及设计出发点不对。大机（螺杆、离心）回气都做有过热度控制，而小机则只有高低压机压缩机过载控制基本也就差不多了。个人感觉没有控制到核心部分，没有像大机这么完善。
是不是可以这么控制，全有过热度控制整个系统，利用压焓值控制蒸发器冷凝器温度、压力，这样的话岂不是：“一点儿定全局”不知道这样控制有什么不妥还是有什么弊端？建议大家帮忙分析分析，谢谢……
35楼
游荡四方 发表于 2015-10-22 18:29 我是搞商用制冷维修的，1-15p压机损坏的故障属于常见现象，小型空调器的压缩机损坏，有如下原因：1：压 …谢谢你的回复，对于你的意见看法我会加以采纳，我想说的是：1、有没有更好的保护措施来改善现在小机的问题所在，2、用什么样的措施能改善现状现象，3、能不能用过热度这个温度点来控制整个系统，4、如果用这个温点控制会有什么可预估的问题。
回复
38楼
前期说了大机（半封闭似的）小机（全封闭似的）现在我们主要探讨下小机系统。前面说过的我就不嘚嘚了，直接说重点吧。一句话"用过热度这个温度点控制整个系统会有什么潜在隐患，个人觉得过热度控制当比任何保护都得当（相序除外）主要优点：根据过热度控制蒸发器风机的转速控制温度点，过热度高降低风速保持温度点防止压缩机过热，过热度低蒸发器风机高速防止压缩机液机，这样是不是就能给压缩机恒定在一个合理的温度范围，也就解决了压缩机过热雪种过多液击现象。（目前市场机没有这么做是不是考虑的能力损失，我这个设想就是宁愿损失能力也要保护压缩机安全，正所谓的：”不怕慢就怕站“如果压缩机死了，一切就完了，难道不是？往后讨论不要转移主题，核心点在于一个温度点控制整个系统。
回复
39楼
本人下午在线，实时在线
回复
40楼
本帖最后由 荣昌制冷 于 2015-11-2 16:29 编辑 wulikanhua 发表于 2015-11-2 15:12 本人下午在线，实时在线过热度想怎么控制？不以制冷温度变化而单强调“过热度”？当系统的配置和安装都已经固定后，正常的过热度是随蒸发温度而变化的，即蒸发温度高，过热度就小；蒸发温度越低，过热度就越大，这是必然的，也是你说的“合理的”规律变化关系。如果脱离了这种规律变化关系，不遵守这种逻辑规律，系统就正常不了，反而会引发系列问题的出现。如蒸发温度越低时，正常变化过热度应该是越大的，但此时刻意让过热度保持不变，那压缩机反而“受了伤害”；如你说的“控制蒸发器的风机风量”，那就像空调内机过脏和无霜冰箱不化霜一样，回气管反而结霜；又如此时再去控制冷凝温度，想提高冷凝温度来“挽救”压缩机，那此时的工况就不可能维持在正常规律的变化中，工况反应将会乱套，效率及能效比将无从考量，正如你说的“一切都完了”，难道不是？那你就试试吧。小型系统就是根据本机的性能及条件已经设定好的，届时能够及时停机的。只要系统的负荷稳定，蒸发温度及过热度也是相对稳定的。正常情况下，压缩机的运转温度不会超过性能范围的，也不会因过热度的变化而烧毁压缩机的。压缩机的烧毁，肯定存在其它方面的原因，没有必要因压缩机的烧毁而不顾系统工况的正常规律的变化，刻意强调过热度，而使系统处在一个非逻辑运行中，这是没有必要的。目前小型系统的控制已经是智能化了，完全能适应各种条件的需要。
回复
41楼
荣昌制冷 发表于 2015-11-2 15:54 过热度想怎么控制？不以制冷温度变化而单强调“过热度”？当系统的配置和安装都已经固定后，正常的过热 …非常谢谢你的点评，你说的目前智能化也是变频机控制的比较完善，定频的也就那样（高低压，好的情况加个电流）这样的控制不可否认确实保护了系统，但是非正常工况时不能保护压缩机，比如当蒸发温度高的时候，压缩机的回气温度升高，随着压缩机机身温度上升，再次排气温度也会升高，再次高压并未保护动作，电流也还在控制范围，但是这样的工况导致压缩机处在高温环境工作，时间久就加剧线圈老化或是内热保护动作，润滑油变质现象。如果强制性维持过热度，当某种因素导致蒸发温度过高时，改变蒸发器风机转速修正过热度，这样压缩机就不会过热，（保证回气温度给压缩机机身降温）保持压缩机在所谓的正常工况。OK，现在问题来了，改变了风速，所调环境温度可能会上升，那我们就加以设定时间值，不行就报故障停机。目的是保证压缩机安全
回复
42楼
本帖最后由 游荡四方 于 2015-11-2 16:42 编辑
用过热度来控制系统，
对于定频机来讲有难度，
在低室温，低风速，除湿，内机较脏，管路较长，补氟偏多等情况下，
过热度较小，系统会出现误判，
小机器通常是根据在单位时间内，内机出风温度的变化，来判读系统是否出现故障，
具有延后告警的特性
回复
43楼
wulikanhua 发表于 2015-11-2 16:25 非常谢谢你的点评，你说的目前智能化也是变频机控制的比较完善，定频的也就那样（高低压，好的情况加个电 …不是你说的这种现象，小系统从压缩机本身的过载过热保护，电压欠压及过压保护，压缩机润滑油加热，缺相保护等控制保护外，整个系统还有高低压压力控制，泄压控制，温控控制等，完全能适应各种条件的需要。你说的“非正常工况”，那这些控制和保护装置干嘛了？都失灵了？怎么可能不保护停机呢？那你说的“控制过热度”，这种控制就不会失灵失效？专坏机组原装的？我在上面就已经说到了，如蒸发温度越低时，正常变化过热度应该是越大的，但此时刻意让过热度保持不变或更低，那压缩机反而“受了伤害”。如压缩机的运转温度急剧降低，润滑油粘度增大，流动性差，磨损机件；或者润滑油被带入系统，缺油而损坏压缩机。你专挑什么系统控制失灵失效，什么“非正常工况”，而不说你的那种设想是否合理？是否可行？是否现实？是否符合逻辑？设置的那套控制系统是否也会失灵失效？好了，越说越觉得行不通，我都边写边摇头了。:Q
回复
44楼
稳定过热度来保全压缩机是个好主意，但是个人觉得不实用。
为了达到这个目的需要增加不少的成本，而且出现极端情况以致损坏压缩机的
情况并不多，压缩机自身也是有一些保护的。
回复
45楼
游荡四方 发表于 2015-11-2 16:41 用过热度来控制系统，对于定频机来讲有难度，在低室温，低风速，除湿，内机较脏，管路较长，补氟偏多等 …非常感谢你的点评，这个确实是个问题所在，都低温情况时容易出现液击现象，这个要在设置解决
回复
46楼
wulikanhua 发表于 2015-11-2 17:02 非常感谢你的点评，这个确实是个问题所在，都低温情况时容易出现液击现象，这个要在设置解决液击的问题，小压机有解决方法，1：自带气液分离器，2：高档机带有电加热带
回复
