本帖最后由 天下唯吾曹孟德 于 2015-11-3 15:35 编辑 我看设计院都喜欢把壳体电流选大1-2号,但是明明在同等载流量上壳体可以跟额定电流等同,看产品样本也具有一样的短路保护等功能。在考虑都是塑壳或者都是框架的,相同的短路分段能力前提下,作为甲方把断路器改成等同壳体和额定电流可不可行?个人意见是可行,但是还是想看看大家说法,记得这东西讨论过多次,但是我举一个最近看到的图纸例子1,计算功率30kw左右,采用225/160的塑壳,我认为本身就是偏大的设计,在这个基础上我改成160/160应该没问题。当然都是为了安全,把所有的压力抛到甲方这边来了
我看设计院都喜欢把壳体电流选大1-2号,但是明明在同等载流量上壳体可以跟额定电流等同,看产品样本也具有一样的短路保护等功能。在考虑都是塑壳或者都是框架的,相同的短路分段能力前提下,作为甲方把断路器改成等同壳体和额定电流可不可行?
个人意见是可行,但是还是想看看大家说法,记得这东西讨论过多次,但是我举一个最近看到的图纸例子
1,计算功率30kw左右,采用225/160的塑壳,我认为本身就是偏大的设计,在这个基础上我改成160/160应该没问题。当然都是为了安全,把所有的压力抛到甲方这边来了