我自己认为3+3芯变频电缆应该更适合变频器回路，更有利于带载，但是根据厂家的回复，现在很迷茫，求讲解

tq02vf4 发表于 2015-11-6 15:05 这个真的不知道怎么接，3根电源线，1根PE线，另外2根不知道接在哪里3根U、V、W线，另外三芯都是做PE线，就是为了在送电路径中平衡谐波造成的磁场不均衡，接线方式我知道，我现在是好奇它对变频器的带载能力到底有什么样的影响

本帖最后由 苯笨 于 2015-11-6 15:29 编辑

详见GBT21209-2007< <变频器供电笼型感应电动机设计和性能导则> >第24页9.1.4节

tq02vf4 发表于 2015-11-6 15:26 重载一般是选大了1、2个等级也即热保护加大了，对于标量可能是减少了电压降，其余3PE根是同一个方向绕的吧？ …我想知道为啥用3+3还带不了这么远距离的负载了么

苯笨 发表于 2015-11-6 15:26 详见GBT21209-2007第24页9.1.4节首先谢谢那麻烦请教一下，变频回路选择3+3变频电缆应该是更有优势对吧，如果3+1芯电力电缆能够带动我这里的变频电机，我选用3+3的变频电缆应该是更加没有问题才对吧

cllgz 发表于 2015-11-6 15:34 首先谢谢那麻烦请教一下，变频回路选择3+3变频电缆应该是更有优势对吧，如果3+1芯电力电缆能够带动我这 …对!变频器厂家胡说八道.那三芯(3+3)和单芯(3+1)都是PE线.以普通的3+1型电力电缆为例，当三相电流平衡时，其中性线芯的电流为零；当奇次谐波产生时，经过电缆的多次反射，便会出现对此的波峰与波峰或波谷与波谷相叠加的机会，电缆越长叠加机会越多表现得也就越明显。加之电缆这个大的电容本身对奇次谐波就有着放大的作用，对于3+1型电缆，奇次谐波产生的电流分量在中性线芯内无相位差，这样一来电流将会叠加成原分量的数倍，中性线芯在高频脉冲下很快就会被击穿。为了解决这个问题，将3+1型的电缆中的1芯分成了三份，以对称的方式做成3+3结构，这样，三个中性线芯的相位一次滞后120°，形成了一个对称平衡的状态，使得电流不会型叠加，有效的减小了奇次谐波对变频电缆的危害。此为变频电缆选择对称3+3结构的理由之一。这也是规范第24页的注:小功率采用3+1.3+3E型结构是指变频电缆由3根载流绝缘线芯和3根绝缘接地线芯组成的电缆，其中载流线芯和接地线芯交叉绞合，组成对称结构.其综合考虑了如何解决外界设备对电缆的影响及电缆对设备的影响两方面的效果.供电距离和压降有关.和PE线无关.

苯笨 发表于 2015-11-6 16:05 对!变频器厂家胡说八道.那三芯(3+3)和单芯(3+1)都是PE线.以普通的3+1型电力电缆为例，当三相电流平衡时 …好，呢我就还是3+3的电缆，谢谢哈

:lol又学到一点点，每天逛论还是有用的

又长知识了。。。。

路过，学习了