请问各位对于GB50217-2007《电力工程电缆设计规范》5.2.5条第4条中“有防爆、防火要求的明敷电缆，应采用埋砂敷设的电缆沟”是如何理解的？条文说明中也只是针对5.2.5的前两条给出了解释，如果在防爆的情况下，埋砂还好理解，如果防火的情况下，比如采用穿管或槽盒保护，选择耐火、阻燃类电缆应该就可以了，为什么要刻意采用埋砂的方式呢？规范是处于什么目的提出的要求呢？
请问各位对于GB50217-2007《电力工程电缆设计规范》5.2.5条第4条中“有防爆、防火要求的明敷电缆，应采用埋砂敷设的电缆沟”是如何理解的？条文说明中也只是针对5.2.5的前两条给出了解释，如果在防爆的情况下，埋砂还好理解，如果防火的情况下，比如采用穿管或槽盒保护，选择耐火、阻燃类电缆应该就可以了，为什么要刻意采用埋砂的方式呢？规范是处于什么目的提出的要求呢？
2楼
有防爆的场所基本要防火。
砂也是灭火的东东。管道的油库区一般都有砂堆。
电缆沟内充砂主要是防止爆炸危险气体堆积。爆炸危险气体一般为多种混合，有轻于空气，也有重于空气的。
回复
3楼
5.2.5
电缆沟敷设方式的选择，应符合下列规定
本身就是限定电缆沟敷设了，哪来线槽穿管...
回复
4楼
防爆的情况好理解啊，但是有些情况是只有防火要求，没有防爆要求啊
回复
5楼
苯笨 发表于 2015-11-17 16:16 有防爆的场所基本要防火。砂也是灭火的东东。管道的油库区一般都有砂堆。防爆的情况好理解啊，但是有些情况是只有防火要求，没有防爆要求啊
回复
6楼
xiamuzhixin 发表于 2015-11-17 16:22 5.2.5 电缆沟敷设方式的选择，应符合下列规定本身就是限定电缆沟敷设了，哪来线槽穿管…假设在仅有防火，没有防爆要求的情况下，充砂的功能我理解是为了防止外力造成电缆绝缘破坏引起火灾，或隔离火焰，起到阻燃的功能，那么考虑沟内穿管线槽等保护措施，选择阻燃、耐火电缆也能达到同样的目的
回复
7楼
本帖最后由 xiamuzhixin 于 2015-11-17 22:00 编辑 aeplayer 发表于 2015-11-17 16:58 假设在仅有防火，没有防爆要求的情况下，充砂的功能我理解是为了防止外力造成电缆绝缘破坏引起火灾，或隔 …电缆防火的最高等级是矿物绝缘电缆，之后才是套管或者其他外护物的阻燃耐火电缆等。即使你采用阻燃耐火，一样需要套管线槽。电缆沟充砂的成本和套管线槽，哪个成本更高？另外，这条规范里的防爆防火是否可以分开来理解也是两说。
回复
8楼
活到老，学到老。谢谢楼主的分享。
回复
9楼
我也来了解一下
回复
10楼
说得好！！
回复
11楼
xiamuzhixin 发表于 2015-11-17 18:05 电缆防火的最高等级是矿物绝缘电缆，之后才是套管或者其他外护物的阻燃耐火电缆等。即使你采用阻燃耐火 …其实如你前面所说即已经是沿电缆沟敷设，何来穿管和线槽，所以是否在电缆沟内直接敷设也没什么问题，应为不是真正意义上的明敷，属于在电缆构筑物内敷设，加了穿管和线槽是更安全一些。充砂和穿管、线槽造价不同，但从使用功能上讲，规范应给出选择的可能，不能做出只能选择一种的限制啊，如果从运行的角度，估计养管单位应该更喜欢穿管这种方式吧。关于防爆防火是否能分开理解，我也是有同样的困惑，规范这用语实在是让人捉摸不透。
回复
