本帖最后由 dgongxiaoh 于 2016-1-7 10:21 编辑

这个应力比0.73已经可以了，再小一个型号HW应力就要超了。那个0.53的应力是小了一点，但是没必要再增加一个型号柱了。我个人认为重钢结构柱一般应控制在0.85以下，同型号应力太小（0.5）柱太多就增加小型号柱。我们设计中有个别设计者柱应力都在0.5以下，太过分了。长细比在计算结果文件中有。

dgongxiaoh 发表于 2016-1-7 10:10 这个应力比0.73已经可以了，再小一个型号HW应力就要超了。那个0.53的应力是小了一点，但是没必要再增加一个 …非常感谢兄弟的解答 最上边的柱子截面比下面的截面尺寸本来就要小 我尝试着将横向框架梁的截面减小 以及纵向主梁的尺寸减小了差不多两个等级 （个人觉得：钢框架支撑体系 纵向的抗侧移刚度基本就全部用支撑来提供 纵向主梁我减小了差不多两个级别 手算了一下长细比 按照压杆来计算也是满足规范的 查看了弹性挠度的结果也基本满足钢规附录A的要求 ）验算的话基本都过了 最上边的柱子我减小了一个等级 变成HW200x200 结果长细比不过 PKPM取得限值貌似是80 我这六度区（0.05g） 才6m高 我就想不通为什么就是80了 长细比我一开始在构件信息里面查看梁的构件信息 貌似是没有 看到长细比验算的这一项的 只有柱子才有长细比验算的项目 故才有上面的长细比疑问 我个人这么理解：梁的长细比主要通过限制梁的弹性挠度来控制相应的长细比（受弯构件） 柱子验算长细比是按照压弯构件来进行计算的 所以就验算了长细比 不知道这样理解对不？

本帖最后由 走弯路的人 于 2016-1-7 22:49 编辑 dgongxiaoh 发表于 2016-1-7 10:10 这个应力比0.73已经可以了，再小一个型号HW应力就要超了。那个0.53的应力是小了一点，但是没必要再增加一个 …你太客气了 你能回复我的帖子我就很感激了 真的 梁看稳定应力 这个我赞成 只是个人感觉纵向梁在平面外加侧向支撑不是很好加的 这种框架支撑体系 如果在连接两榀框架的纵向梁之间加一根横向梁 这根横向次梁应该是不可以作为纵向梁的平面外支撑进行考虑 当时我们老师说管架的时候说过这种情况 每次看到PKPM上面的免责书 我就无语 所以对软件有所怀疑 因此想多了一点 新人一个 接触钢结构不久 再次感谢回复解答 有机会做个朋友

走弯路的人 发表于 2016-1-7 22:04 你太客气了 你能回复我的帖子我就很感激了 真的 梁看稳定应力 这个我赞成 只是个人感觉纵向梁在平面 …楼板用花纹钢板还是格栅板？花纹板楼面梁可不考虑稳定了。因为楼板要有一定的刚度，格栅板楼面需要设楼面水平撑，这种情况下有槽钢配合水平撑就解决了侧向支撑问题。管架纵梁侧向稳定有争议，因为管道对梁侧向稳定有帮助。一般根据具体情况保守点儿处理。

dgongxiaoh 发表于 2016-1-8 22:07 楼板用花纹钢板还是格栅板？花纹板楼面梁可不考虑稳定了。因为楼板要有一定的刚度，格栅板楼面需要设楼面 …以我现在的水平我理解的是：花纹钢板不考虑稳定了是钢规4.2.1条：密铺板与梁受压翼缘有效连接，即通过构造保证了侧向稳定？但是格栅板刚度大，为什么就还要设楼面水平撑呢？ 水平撑相当于约束，约束横向次梁的位移，将横向次梁作为支撑所必须承受的支撑力传至两榀框架（几何不变体系），从而可以认为横向次梁作为纵向梁平面外支撑？ 管架方面我就看过一些图纸 还没有真正尝试过工程 你说的那个对侧向稳定有所帮助我好想有点印象 突然发现你还把我以前的帖子翻出来给了解答 感谢 突 突然觉得我刚开始学这个，貌似是有点想的太多了。。。哎