本帖最后由 langzhusky 于 2016-1-22 18:48 编辑 ]有的网友觉得我上面说的不对，觉得自己是对的，但又没有任何依据可以证明！言辞很狂妄，甚至很多都是对人不对事了，很多话都是人身攻击，感觉已经不是简单的探讨问题了。现把国标图集上的做法附上，大家就可以判断这几个网友的技术水准和。。。。
]
有的网友觉得我上面说的不对，觉得自己是对的，但又没有任何依据可以证明！言辞很狂妄，甚至很多都是对人不对事了，很多话都是人身攻击，感觉已经不是简单的探讨问题了。现把国标图集上的做法附上，大家就可以判断这几个网友的技术水准和。。。。
3楼
本帖最后由 shanshang55 于 2016-1-19 16:12 编辑
以前做厂房独立基础为了减少偏心弯矩的影响做过类似的偏心独基，但是当时没有注意这个事情，不知道施工单位是不是按照0.9倍做的长短筋，现在想想还挺担心的！
回复
4楼
张老师这力学玩的，只能致敬了。
回复
5楼
呵呵你真厉害，佩服哦
回复
6楼
您的理解是不对的，所谓0.9倍不是整体缩短而是交替的，相当于钢筋间距大了而已，可不是没有钢筋。
质疑的精神可嘉，可是不能随意！！！
回复
7楼
本帖最后由 langzhusky 于 2016-1-20 21:50 编辑 wxf20072008 发表于 2016-1-20 18:31 您的理解是不对的，所谓0.9倍不是整体缩短而是交替的，相当于钢筋间距大了而已，可不是没有钢筋。质疑的精 …如果右边的长度再长一点，那么可能0.9倍边长的钢筋可能伸不到左边的柱根处，也就是左边的钢筋间距变大一倍，一般我们都是按照右边大的钢筋配的，那么左边钢筋间距变大一倍后能否满足左边柱根处的弯矩呢？难不成你计算过？而且对于这种偏心的独基貌似没有什么好的软件可以计算（规范上的独基计算都是中心对称的），总不能每次碰到这种基础都要用有限元来计算吧。稳妥的做法应该是碰到这几种情况不要做长短筋布置，否则计算书怎么出都够喝一壶的。
回复
8楼
基础钢筋之所以可以截短，本质上还是根据弯矩包络图还确定配筋，独立基础端部相当于悬挑端，弯矩不大，只配少量构造钢筋是合理的。
图中所示部分不是素混凝土，只不过实际配筋率较小而已。
回复
9楼
本帖最后由 langzhusky 于 2016-1-20 21:42 编辑 千手扑蝶 发表于 2016-1-20 20:58 基础钢筋之所以可以截短，本质上还是根据弯矩包络图还确定配筋，独立基础端部相当于悬挑端，弯矩不大，只配 …独立基础不是纯粹的单向悬挑构件，它是双向受力，不能按照纯粹的悬挑构件来计算，那么按照什么计算呢？你的计算书怎么出呢？
回复
10楼
本帖最后由 langzhusky 于 2016-1-23 08:30 编辑 langzhusky 发表于 2016-1-20 21:38 独立基础不是纯粹的单向悬挑构件，它是双向受力，不能按照纯粹的悬挑构件来计算，那么按照什么计算呢？你 …双向是正交关系，互相能影响？按什么算规范很明确。
回复
12楼
本帖最后由 千手扑蝶 于 2016-1-20 22:52 编辑 langzhusky 发表于 2016-1-20 21:55 这是独立基础的公式，如果按照纯粹的单向悬挑，能推导成这样？我的原话是按照弯矩包络图来确定配筋，请问基础端部弯矩是多少？
回复
