本帖最后由 langzhusky 于 2016-1-22 18:48 编辑 ]有的网友觉得我上面说的不对，觉得自己是对的，但又没有任何依据可以证明！言辞很狂妄，甚至很多都是对人不对事了，很多话都是人身攻击，感觉已经不是简单的探讨问题了。现把国标图集上的做法附上，大家就可以判断这几个网友的技术水准和。。。。
]
有的网友觉得我上面说的不对，觉得自己是对的，但又没有任何依据可以证明！言辞很狂妄，甚至很多都是对人不对事了，很多话都是人身攻击，感觉已经不是简单的探讨问题了。现把国标图集上的做法附上，大家就可以判断这几个网友的技术水准和。。。。
23楼
本帖最后由 langzhusky 于 2016-1-21 22:25 编辑 千手扑蝶 发表于 2016-1-21 21:43 证明不满足会不会？自证反证你总得拿出来一个佩服你神一样的逻辑，你即不能证明隔一布一能满足，又不同意别人把钢筋全伸过去，你总得给别人一个说法吧。而且你在偷换概念，自己的观点不去证明，还要我拿什么反证法?都说了规范组都推导不了的公式，我没有这个能力去帮你证明，所以我把钢筋都伸过去啊！你有这个能力就来证明你的隔一布一行撒，如果不行，这个问题就到此为止，不要再浪费版面了。
回复
24楼
有争议的东西还是保守点吧
回复
25楼
langzhusky 发表于 2016-1-21 22:12 佩服你神一样的逻辑，你即不能证明隔一布一能满足，又不同意别人把钢筋全伸过去，你总得给别人一个说法吧 …拿不出来支持自己观点的证据就开始胡搅蛮缠了，呵呵，培训机构是什么嘴脸大家都看清楚了
回复
26楼
千手扑蝶 发表于 2016-1-22 12:09 拿不出来支持自己观点的证据就开始胡搅蛮缠了，呵呵，培训机构是什么嘴脸大家都看清楚了好吧，你赢了，可以停止狗血剧的表演了吧。你让大家自己来判断选择你的做法还是我的做法，ok？
回复
27楼
好东西哦，大家不要光看不顶
回复
28楼
难得好贴，赞一个，继续努力啊
回复
29楼
做个假设，如果独立基础长边为10m，10000x0.1=1000=1m，这时的1m就挺吓人的，张老师的意思是0.9倍的钢筋正是因为交错布置没有伸过柱子的左边才导致有一半的钢筋没有了，那么此时柱子左端弯的弯矩是否能被减少了一般的钢筋干掉！10m有点夸张，那5m宽的基础是有的，5mx0.1=500mm也不小！张老师的问题是安全隐患在柱子左端根部，楼上这位仁兄质疑的地方是基础最左端，没有看明白张老师想要表达的东西。不知有没有说对，还请二位海涵，不要谩骂！
回复
30楼
本帖最后由 langzhusky 于 2016-1-24 16:39 编辑 aezhanglei 发表于 2016-1-24 11:46 做个假设，如果独立基础长边为10m，10000x0.1=1000=1m，这时的1m就挺吓人的，张老师的意思是0.9倍的钢筋正是 …我把11G101-3第63页右下角关于偏心基础的详图截下来，图集明确要求只要短的那边轴线距离＜1250短边就不能采取0.9倍边长的方式，长边依然可以，长边和短边是区别对待的，国标图集是集中了很多人智慧的产物，既然单独把这块拿出来讲，肯定也是考虑这种特殊情况，这也验证了我的担心是对的，所以我给大家的是一种保险的做法。其实在之前，我还真没有注意过图集上有偏心基础的做法，但是通过极限思维和力学分析也是可以得出类似结论的。你举的例子就是极限思维，其实这种方法是有很强的通用性的，我在结构设计的三种思维方式中对于极限思维是花了大量篇幅去讲解的。
回复
31楼
langzhusky 发表于 2016-1-24 16:33 我把11G101-3第63页右下角关于偏心基础的详图截下来，图集明确要求只要短的那边轴线距离＜1250短边就不能 …记得有一次做的独立基础特别大，领导巴拉巴拉说了一大堆，让我不要再乘以0.9，当时也没有想明白，几年之后在这里终于明白了。谢谢张老师，如果有数据作支撑就更容易让人信服，再接再厉！张老师。
回复
32楼
以后真的注意了。。。 楼主真好
回复
