flylovemore 发表于 2016-3-11 14:44 变压器是tn-s，当拉到车间的只有3根火线和零线，车间该怎么做接地呢，（再从变压器间拉一根地线比较困难）“变压器是tn-s”的说法不成立，光有“电源”没有“负载”何来的“系统”？“当拉到车间的只有3根火线和零线”也不影响“车间做接地”。“车间做接地”也无需“再从变压器间拉一根地线”，只要在车间（建筑物的）基础内敷设（符合要求的）扁钢即可。

本帖最后由 muyuyao 于 2016-3-12 15:15 编辑 hzhsj 发表于 2016-3-12 09:03 “变压器是tn-s”的说法不成立，光有“电源”没有“负载”何来的“系统”？“当拉到车间的只有3根火线 …你的脑子里面的确就是一团浆糊！！！请看看你在79楼的结论——–所以说，“变电所的接地系统不能和几个采用四芯电缆供电的厂房的接地系统相连”的说法是不存在的。再看看你在本楼的说法——–“车间做接地”也无需“再从变压器间拉一根地线”，只要在车间（建筑物的）基础内敷设（符合要求的）扁钢即可。你不觉得你自己说话时经常颠三倒四、前后矛盾吗？？？！！！79楼的结论是错误的！！！建议你赶紧去医院找医生看神经！！！推荐你去乌鲁木齐第四人民医院！！！

muyuyao 发表于 2016-3-7 22:32 故作聪明，实际上愚昧至极！！！这个问题N年前就教过你，可惜你这“竖子不可教也”！！！ TN-S 是一种完整的系统接地形式（可以参见GB 14050—2008）。有人说：“ 所以，目前建筑物内部一般都要求使用TN-S系统！！！”的判断也是错误的。 “ 还有什么：” 建筑物内部”也仅仅是个负载点，单就负载点而言，是无法界定其是属于什么接地型式的！！！“ 其实，是把整个系统 型式 TN-S 分割开来解释，必定是不正确的。T 表示系统电源有一点直接接地。 N 表示 电气外露可导电部分与电源接地端（T）有直接的电气连接。” — “后面的字母表示中性导体与保护导体组合情况： S 表示中性导体和保护导体是分开的。 认为，目前建筑物内部一般都要求使用TN-S系统。就只有负载没有了电源，就无法界定其属于什么接地型式，是不切合实际的。为了防止建筑物内部的火灾，电击等相地事故，一般都会安装漏电保护装置。漏电保护装置以后应该选择 TN-S 系统接地型式。目前建筑物内部一般都要求使用TN-S系统。也完全符合相关规范条款和实际情况的。

本帖最后由 muyuyao 于 2016-3-12 15:13 编辑 风平浪静02 发表于 2016-3-12 12:28 TN-S 是一种完整的系统接地形式（可以参见GB 14050—2008）。有人说：“ 所以，目前建筑物内部一般都要求 …请参阅GB50057-2010 建筑物防雷设计规范的6.1.2条！！！6.1.2 当电源采用TN系统时，从建筑物总配电箱起供电给本建筑物内的配电线路和分支线路必须采用TN-S系统！！！我国的最新现行规范中就是这么说的！！！与我的说法“ 所以，目前建筑物内部一般都要求使用TN-S系统！！！”没有什么区别！！！

本帖最后由 muyuyao 于 2016-3-12 15:30 编辑

请楼主参阅以下我制作的截图！！！

出自于“20150804慕工给所有本人监督工程五方责任主体的监督交底”！！！

;P好激烈，学习了！

TN-S系统是最干净的系统。

IT系统更干净。

hzhsj 发表于 2016-3-12 08:54 本人认为：“变电所的接地系统”与“厂房的接地系统”这样的提法也是不妥的。因为一个完整的系统接地型式 …你这种理解方式有问题吧

悠然 发表于 2016-3-14 09:20 你这种理解方式有问题吧欢迎切磋，愿闻其详。