关于治理河道臭水的几个误区

治理河道黑臭水体时，把河道当成污水处理厂是一个很大的误区，具体表现在以下几方面。误区一：单独曝气可以实现黑臭水体治理。胡洪营介绍，黑臭水体有一个变化，黑臭问题解决之后马上就要面临藻类爆发的问题，藻类爆发又会导致黑臭的出现，这是一个循环的过程，除黑臭不能达到长效效果。他说：“单独曝气可以暂时缓解黑臭的问题，但是会带来其他负面影响。黑臭水体除了黑臭还有微生物的污染，但很多地方没有重视。”李其军对胡洪营观点表示支持，他认为，好的水体没有必要曝气，不好的水体曝气可能有危害。

治理河道黑臭水体时，把河道当成污水处理厂是一个很大的误区，具体表现在以下几方面。

误区一：单独曝气可以实现黑臭水体治理。胡洪营介绍，黑臭水体有一个变化，黑臭问题解决之后马上就要面临藻类爆发的问题，藻类爆发又会导致黑臭的出现，这是一个循环的过程，除黑臭不能达到长效效果。他说：“单独曝气可以暂时缓解黑臭的问题，但是会带来其他负面影响。黑臭水体除了黑臭还有微生物的污染，但很多地方没有重视。”李其军对胡洪营观点表示支持，他认为，好的水体没有必要曝气，不好的水体曝气可能有危害。

误区二：在河道里面种花种草。“这么大的河流，这么深的水，表面种一些浮草解决不了根本问题，只是锦上添花，很难净化水体。”胡洪营说。在他看来，草在黑臭水中难以生长，所以种花种草不能从根本上解决水质问题。

误区三：向河道投处理药剂。胡洪营认为在河道中投处理药剂是不可取的，化学药剂的积累对生态系统是有害的。用微生物制剂同样存在很多问题，比如处理富营养化，微生物除磷是很复杂的，在河道里是去除不掉的；去氮也比较难。

黑臭河道的基本原则是“综合措施、技术集成、统筹管理、长效运行”，关键措施主要包括：外源截留、内源控制、清水补源、自净强化和人工净化，其中外源截留和清水补最为核心。再生水作为城镇稳定的非常规水源，是经济可行、潜力巨大的清水补给水源，应该大力提倡。河道黑臭水体治理是一个系统性问题，需要群策群力，需要管理、监测、实施各个环节的良性运转和配合。

曝气软管之父

2016年04月14日 16:10:05

2楼

本帖最后由曝气软管之父于 2016-4-14 16:36 编辑

除了第三条不需要对河道加药，我表示赞同！
其余第一、二条误区感觉有点误导、胡绉。
首先；大家知道，河道黑臭的原因是富营养，导致缺氧，致使河水变色发臭以及藻类的爆发。因此只需要对水体单独曝气，解决水质缺氧问题，在原本富营养的状态下，自然就会刺激微生物的大量繁殖，刺激微生物对营养源的需求。
在大量的微生物产生后，营养源就会逐渐缺失，接着自然就会发生微生物之间的互相蚕食，进而达到污泥减量的效果。
搞过污水装置调试的人都知道，一套污水装置，过量的曝气充氧，会刺激微生物的大量繁殖，刺激微生物对营养源的需求，最终产生污水装置的碳源、氮源等营养源缺失，明显的微生物的快速减量（直观地体现在，污泥量的明显减少）。
为了保证污水装置的正常运行，就必须要人为地添加如‘葡萄糖’‘尿素’‘面粉’或者粪便等营养源。
根据这个原理，所以对河道而言，只要单独对河道水体不断地曝气，保证河水的溶解氧浓度，自会解决河道的富营养问题。解决了富营养问题，还会有藻类爆发么？（河道处理不必考虑营养源缺失及污泥减量问题，营养源及污泥当然是越少越好）。
其次；在河道里种花草，由于营养源丰富，所以花草是非常容易生长的，不是楼主所说的花草不易生长。
但我是不太赞成河道里种植花草的。因为花草在生长过程中是会消耗水体中的营养源，但是由于花草生长过程中，会有新陈代谢，会有败叶，残根的脱落，所以也会引起对水体不必要的二次污染。
再因为河道里营养源丰富，对花草的要求必需严格地筛选，搞的不好就会引起花草泛滥，河道的治理没有任何的效果，落了个劳民伤财的结果。
这个可以以图片为佐证
P1040882锯齿草2.JPG