风平浪静02 发表于 2016-5-21 09:41 兔子好，变压器高压绕组会对外壳产生绝缘事故。同样高压绕组也会对低压绕组产生绝缘事故，而且可能性更 …过去的做法基本上是系统接地与变压器外壳（加防雷）接地是分开的，现在新规范允许合起来共用一个接地极。我这地方的供电部门是要求两者分开的，所以我看到很多的杆变都有两个接地极。所以，我两种方法都说出来，让楼主自己选择使用哪种方法。我还是偏向于分开，可能是过于保守吧。55399015539902

老灰兔子 发表于 2016-5-21 21:32 过去的做法基本上是系统接地与变压器外壳（加防雷）接地是分开的，现在新规范允许合起来共用一个接地极。 …看到这两个点是分别引下了，那接地极在地下也是分开的两个吗？

呵呵，不但要做，而且不是一个，0接地、避雷器接地、变压器器身接地一个都不能少，按新规范还要分别接地。

老灰兔子 发表于 2016-5-21 21:32 过去的做法基本上是系统接地与变压器外壳（加防雷）接地是分开的，现在新规范允许合起来共用一个接地极。 …防雷接地需要单独。有人认为变压器高压绕组对外壳发生击穿，高压电流会在接地体上产生压降，造成接地导线上电位抬升。汝不知道高压绕组对低压绕组也会有击穿问题，而且可能性更大。高压电流岂不是也能产生压降，使保护接地线电位抬升吗？道理是相同的，功用也是相同的。都是为了防止高压的击穿。

谢谢大家回复 我们老总说接地留给电业局设计 我们出配电系统图就行了。。。。。

需要，外壳，中性点