出考试参考书的朱炳寅是命题组里的那个吗？如果是他，那么不考试对他的影响可就大了！所以他一再坚持说要考，去年如此，今年也如此。如果考试改革是不是也革了他呢？他有参与设计规范的编写吗？看他出了好几本规范的理解与分析，看起来比写规范的人都牛啊。是写规范的人故意留些漏洞让他写？还是写规范的人不如他？
出考试参考书的朱炳寅是命题组里的那个吗？如果是他，那么不考试对他的影响可就大了！所以他一再坚持说要考，去年如此，今年也如此。如果考试改革是不是也革了他呢？
他有参与设计规范的编写吗？看他出了好几本规范的理解与分析，看起来比写规范的人都牛啊。是写规范的人故意留些漏洞让他写？还是写规范的人不如他？
23楼
lovemuhao 发表于 2016-6-3 10:20 15年是用常理推断要考，情有可原。今年用肯定的口气说“近期发布考务文件”，后来又说“目标一致”，然后大 …一本正经的胡说八道。。。
回复
24楼
老朱只是住建部注册中心出题的，他确实在出题，因为国家有这项经费，考试其余的部门也需要经费，不知道够不够？结构考试本来就变幻莫测，现在更神秘了
回复
25楼
回复
26楼
主要是人社部和建设部的问题
回复
27楼
建议大家学习国学，研究国学
回复
29楼
搬砖吧，骚年。搬砖吧，骚年。
回复
30楼
2011版地基规范有两处硬伤，一是扩展基础的抗剪计算（涉及8.2.7和8.2.9），8.2.7条规定的抗剪验算前提明显有问题，8.2.9采用不考虑厚板影响的计算公式也不合理；二是8.4.20关于后浇带的设置规定，观念严重落后，对地基基础技术的进步视而不见。
看来写规范的人都是土鳖
回复
31楼
这本书前些年让我们看看提提意见，没想到就把我们的名字给挂上去了，因为是熟人也就没有追究被挂名的事，没想到现在是年复一年，看样子要一直挂下去了。我在这里重申，我们只看过它第一年的书，以后的书与我们无关。请大家不要上当。
看来不仅仅是在菜市场才有挂羊头卖狗肉的
回复
32楼
按照他那样有名气和地位的人，这条消息“近期发布考务文件”应该是准确的
回复
