对规范吃不透，千万不要...臆想。

学习了，大家多多交流！

很不错的问题，学习了

楼主好人 谢谢分享

多听听，多看看，多学习

图示为最高水位

本帖最后由 ppsrui81 于 2017-8-11 11:48 编辑

我觉的图示没有问题
1.规范中说的高位消防水箱的设置位置应高于其所服务的水灭火设施，我认为正常水位比消火栓或者最高的喷头高，应该可以算是高于所服务的水灭火设施了。比喷头高实际上同层实现的难度也很大。
2.规范里说的最低有效水位应满足水灭火设施最不利点的静水压力，不能满足设稳压泵，图示中的静水位不能满足，但目前几乎所有的高位水箱设置高度都不能满足这个静水压力。所以才会有后面的满足不了的设置稳压泵。
3.图示是没有解释规范的权利，但规范中高位消防水箱的设置位置应高于其所服务的水灭火设施这句话我的理解不是说高位水箱的最低水位应高于其所服务的水灭火设施，如果是的话，规范完全可以这么写，这么写就没有一点争议了。
4.正常理解两个物体，谁比谁高，讲的都是顶部的比较，图示强调了是正常水位，我认为没问题
5.以前规范有一条重力自流的消防水箱应设置在建筑的最高部位，如果是重力出流确实要求是最低水位要高于水灭火设施，但设置了稳压泵就不算是重力自留的消防水箱了
6.这条确实有争议，关键看消防局和审图的意见了，因为好多项目实施起来有难图，而且有些空调机房设在屋面上，设了喷淋和消火栓，本身就是和消防水箱同层了