本帖最后由 懂点点电 于 2017-5-7 18:42 编辑 这两日调试了两台1000冷吨离心式冷水机组，与大家分享下。机组是约克牌机组，变频驱动，全彩屏控制中心，运行参数采用画面式显示，参数一目了然。制冷量1000冷吨，最大耗电量618千瓦，机组采用了高效的满液式蒸发器，标准工况冷却水37度，流量716吨。冷冻出水7度，流量604吨，2级能效，部分负荷时可以达到1级能效。具体看图片，同时也欢迎搞冷水机组的坛友沟通交流，互相提高！！！
这两日调试了两台1000冷吨离心式冷水机组，与大家分享下。机组是约克牌机组，变频驱动，全彩屏控制中心，运行参数采用画面式显示，参数一目了然。制冷量1000冷吨，最大耗电量618千瓦，机组采用了高效的满液式蒸发器，标准工况冷却水37度，流量716吨。冷冻出水7度，流量604吨，2级能效，部分负荷时可以达到1级能效。具体看图片，同时也欢迎搞冷水机组的坛友沟通交流，互相提高！！！
2楼
大家可以看机组运行参数界面，机组限制最大负荷85%运行，此时冷冻水20.2/15.2，由于是高效的满液式蒸发器，所以机组蒸发压力高达367.5KPa，饱和蒸发温度高达13.7度，可以计算出蒸发器换热温差也就是小温差1.5度，换热效果完美！！！同样冷却水27.1/33.3，冷凝压力790.3KPa，饱和冷凝温度35.1，可以计算出冷凝器换热温差1.8度，也是换热效果好的具体体现。
回复
3楼
不明白为什么限制85%运行，看不懂你过热是怎么计算的，我们公司的满液机组都是y要求1K过热，都是按照国标工况跑的，看不出来你这台机器有什么特别的
回复
4楼
我岑象伦(WSCXL88)向外国人学习最好的技术，因它质量和价钱是国货的好几倍，多谢分亨，还有好料吗
回复
5楼
本帖最后由 荣昌制冷 于 2016-7-8 06:13 编辑 懂点点电 发表于 2016-7-7 20:33 大家可以看机组运行参数界面，机组限制最大负荷85%运行，此时冷冻水20.2/15.2，由于是高效的满液式蒸发器， …首先，我不针对何人说何种言论，即使他说错了，也是他个人问题，我没必要插嘴。我针对的是这套所谓“换热效果好的具体体现”的约克离心式冷水机组！如果反应出的数据是真实的，那它是否骗了我们！1、“机组蒸发压力高达367.5KPa”（应该是表压吧，制冷剂以R22吧），那对应R22制冷剂的饱和温度应该是-2度左右，怎么会是“蒸发温度高达13.7度”呢？什么制冷剂？什么热力性质？如果是R22制冷剂，凭什么说“蒸发压力高达367.5KPa时，其蒸发温度是13.7度”？哪来的《压力温度》对应换算？2、“冷凝压力790.3KPa，饱和冷凝温度35.1”，如果是R22制冷剂，冷凝压力790.3KPa时的对应饱和温度近似为20度，怎么会是35.1度？这又是什么《压力温度》对应换算？属哪套“门路”？3、数据质疑：如果数据都是真实的，制冷剂是R22，那它反应出的一切（包括蒸发器冷凝器的换热温差，进出水温和能效比等等）都是假的！欺骗了我们！胡说八道！4、伦理和逻辑质疑：假设数据都是真实的，也符合换算逻辑，设计者为什么所谓的“大温差”不用？而用所谓能效比差的“小温差”？应该知道：不任使用何种制冷剂，也不任在何种系统中，制冷剂的特性是不可置疑或任意刨制出“超性能”参数的！或者直接地说，制冷剂在与水换热时的蒸发温度（所谓换热温差）为5度左右，即始终比水的温度低5度左右。如此温差对水的降温不是更快，更经济，体现的效果不是更好吗？为什么偏偏要使用所谓的“小温差”？小温差仅为1.5度，即制冷剂与水换热时的蒸发温度差为1.5度，也就是说制冷剂蒸发温度只比水温低1.5度，还说是“换热效果好的具体体现”，不论从伦理逻辑或现实上，有谁会放弃“大温差”不用，而使用这种所谓的“小温差”？符合常理和规范吗？大家无需细想琢磨，直接理解上就行不通！有哪个主妇快刀不用，用钝刀？传热快的锅不用，用烧不热的锅？这种做法不但蒙骗了我们，而且还误导了我们！完全不可信！如果不是机组设计或显示出问题，那就是调试人员瞎搞，没按设计性能及规范要求进行调试，自以为是胡搞瞎折腾另搞一套！由此可见，楼主在http://bbs.co188.com/thread-9270488-2-1.html的13~14楼里说的也是这种性质，我不去验算也证明是骗人的！
回复
6楼
是没有什么特别的，大冷量离心机运行参数都差不多，限制负荷是因为冷却水泵不稳定，防止水泵偷停造成机组高压保护
回复
7楼
主流离心机的制冷剂都是134a，自己看下压力温度对照表，总之你很难理解上去，因为你没见过离心机，多说无益，公道自在人心
回复
8楼
本帖最后由 荣昌制冷 于 2016-7-8 08:00 编辑 懂点点电 发表于 2016-7-8 06:30 主流离心机的制冷剂都是134a，自己看下压力温度对照表，总之你很难理解上去，因为你没见过离心机，多说无益 …你也太高估自己了！把别人看得简直不配说话，搞了一辈子制冷，竟然连离心机都没见过;P前面不说制冷剂，那也是你的失误！至少是存在不完整的缺陷！好的，就按R134a制冷剂验算该机组的数据。“机组蒸发压力高达367.5KPa”（应该是表压吧），那对应R134a制冷剂的饱和温度13.7度是对的。“冷凝压力790.3KPa”，对应R134a制冷剂的饱和温度是35.1度也是对的。既然都是对的，说明机组显示没错，不存在数据参数的欺骗。但伦理和逻辑质疑仍然是存在的！设计者为什么所谓的“大温差”不用？而用所谓能效比差的“小温差”？应该知道：不任使用何种制冷剂，也不任在何种系统中，制冷剂的特性是不可置疑或任意刨制出“超性能”参数的！或者直接地说，制冷剂在与水换热时的蒸发温度（所谓换热温差）为5度左右，即始终比水的温度低5度左右。如此温差对水的降温不是更快，更经济，体现的效果不是更好吗？为什么偏偏要使用所谓的“小温差”？小温差仅为1.5度，即制冷剂与水换热时的蒸发温度差为1.5度，也就是说制冷剂蒸发温度只比水温低1.5度，还说是“换热效果好的具体体现”，不论从伦理逻辑或现实上，有谁会放弃“大温差”不用，而使用这种所谓的“小温差”？符合常理和规范吗？大家无需细想琢磨，直接理解上就行不通！有哪个主妇快刀不用，用钝刀？传热快的锅不用，用烧不热的锅？用1.5度的“小温差”与用5度的“大温差”比较，哪个传热换热快？哪个降温快？哪个能效比好？难理解吗？我看三岁小孩都知道！这种道理很简单，很直接了当，不会连这种起码的道理都“很难理解”，用这种词语来掩盖辩解亏理，实在让人感觉太自以为是了。“公道”也好理解啊，大家认可，符合伦理逻辑就是公道！你那种结果和选用的方式及相关之间的关系论述能让别人理解为“公道”吗？不过“公道”二字的本身用在这里或者这方面有点不合适，语法上还得加强。
回复
9楼
所有的制冷机都是以设计工况和压缩机的性能为基础要求进行的设计。两器只能配设。单独从两器来看，以满液为例，其只不过蒸发的更完全，但其用材量和制冷剂充注量，和换热效率来看；更适合这个机型。你的调试不是设计工况调试，最好给出设计工况的调试，
以逆卡诺循环来看，只有缩小高温热源和低温热源的温差，此时才能提升效率（但这受制于机组的设计使用目地和用户的需要）。其内部的各个环节，完全是温差推动的。对于给定的“K“值，温差越大，能量传递越大。
回复
10楼
大温差是一般的取向，无论哪方面讲在设计安装中都省材料及人工。小温差换冷热效率低。
回复
11楼
谢谢楼主的资料
回复
