老朱的高层理解里，说的和公式4.3.10-5比较取大值
老朱的高层理解里，说的和公式4.3.10-5比较取大值
2楼
谢谢楼主分享，哈哈哈
回复
3楼
没人解惑啊
回复
4楼
高规4.3.3条的条文说明第243页有说明
回复
5楼
laihama123 发表于 2016-8-6 21:29 高规4.3.3条的条文说明第243页有说明应为双向水平地震作用下，是不考虑偶然偏心的。这样，有时双向水平地震作用下地震效应可能比单向水平地震作用下考虑偶然偏心时的地震作用效应还小，故取包络设计。
回复
6楼
我的意思主要是偶然偏心和扭转耦联不同时考虑吗？常识吗？4.3.10-5是考虑扭转耦联的，
回复
7楼
chench1 发表于 2016-8-6 23:29 我的意思主要是偶然偏心和扭转耦联不同时考虑吗？常识吗？4.3.10-5是考虑扭转耦联的，现阶段，偶然偏心和扭转偶联不需同时考虑的
回复
8楼
chench1 发表于 2016-8-6 23:29 我的意思主要是偶然偏心和扭转耦联不同时考虑吗？常识吗？4.3.10-5是考虑扭转耦联的，应和4.3.9-1比较，因为规范是这么说的。老朱的题太绕，有时把自己也绕进去了，老朱出错题可不是一回两回了
回复
9楼
laihama123 发表于 2016-8-7 00:55 应和4.3.9-1比较，因为规范是这么说的。老朱的题太绕，有时把自己也绕进去了，老朱出错题可不是一回两回了 …除了2012年25题，记得好像有道刚重比的题里，公式里的hi，i和j的含义老朱也没理解对。貌似比较隐蔽，论坛也没人指出来
回复
