风平浪静02 发表于 2016-8-20 17:00 此种思维方式，电气设计中是最要不得的。即使当时测得电流分配均匀，但是不能保证每次动作以后都均匀。个案 …谢谢您的点评，不过我有一些不成熟的小建议，不吐不快！1，现在不是设计阶段，若是设计阶段肯定不采用这样的办法2，本次这样改造的一共四个回路，我都分别测量了，测量数值小数点后两位均一致，这不能叫做个案吧。而且运行了将近10天，并无异常。3断路器，交流接触器，熔断器等等，不能以并联以增加其额定电流。你所说的这句话我不太明白，这句话不适用于我们讨论的内容吧，我并联是为了分流减少电流，可没有增加。您所说的额增加额定电流是不是指用两个小的开关并联代替一个大的开关。应该与本题无关。3.节点串联的接法在本题中并不能解决问题，而且对于没有断相保护功能的热继电器来说也没必要串联4.能在原理方面的问题或者实际使用中确实会发生的问题列出来吗？这种思维为什么要不得，我问过很多人，包括热继电器厂家，没人说这样做不可以，没人这样试过。也许真的有缺点？您能说出一些实在的缺点吗？我想学习一下。请多指教！

yuhen1984 发表于 2016-8-26 14:10 谢谢您的点评，不过我有一些不成熟的小建议，不吐不快！1，现在不是设计阶段，若是设计阶段肯定不采用这 …你的这种做法确实要不得，小作坊凑合用还可以，正规企业里面的生产流程是绝对不能这么将就的。原因：两个或三个支路并联后，每个支路分配的电流多少和各个支路的电阻有关系，你能保证每次启动后接触器节点压力都一样吗？你能保证运行时间长了每个节点的氧化情况一样吗？等等，这些情况都会影响支路电阻。所以，临时将就可以，长期不好。个人观点，不喜勿喷！

niziqian007 发表于 2016-8-26 14:40 你的这种做法确实要不得，小作坊凑合用还可以，正规企业里面的生产流程是绝对不能这么将就的。原因：两个 …谢谢指点！你的意思就是说长期运行后，由于频繁操作以及接点氧化情况不一致，有可能导致两路的电阻值不一致，至使电流分配不均，我明白了，谢谢指教！也就是说风机暂时应该可以连续运转，而且热继能起到保护风机的作用，风机不至于烧坏。对吗？我的目的就达到了。我们确实是小作坊，为了节省成本只能这样，身不由己啊！