yuanlin621 发表于 2016-10-11 09:07 你太固执了，不值得再交流了记住了，保护元件离用电端越近，动作灵敏度越高！

beida_energy 发表于 2016-10-11 08:46 当导线截面合适的话，末端的断路器起保护回路的阻抗肯定的降低的！同样的开关，你放在前端，阻抗肯定的 …哥们：考虑问题要用系统的知识，不能只看断路器后面的阻抗而不管他前面的系统。初中学过的电路串并联建议你再温习一遍。

beida_energy 发表于 2016-10-11 09:03 越往线路前段，短路阻抗越低！问题是短路点是在末端，位置是没变的，你断路器放到前面，短路点还是在末端，又不是在断路器处短路，阻抗计算的是系统至末端短路点的阻抗，短路点不变，阻抗就不变，又不是只计算断路器处的阻抗。

yuanlin621 发表于 2016-10-11 09:07 你太固执了，不值得再交流了这个论坛有不少新人，要接受正确的概念，请你以后发言不要只凭直觉，误导新人！

yuanlin621 发表于 2016-10-11 09:16 这个论坛有不少新人，要接受正确的概念，请你以后发言不要只凭直觉，误导新人！貌似忧国忧民啊！再说一遍，保护元件放在末端肯定是对的！动作灵敏，有事你也可以随时操作！

beida_energy 发表于 2016-10-11 09:23 貌似忧国忧民啊！再说一遍，保护元件放在末端肯定是对的！动作灵敏，有事你也可以随时操作！如果短路点位置在末端，不管断路器放在哪里，流过的短路电流都一样。

土木的人真多 发表于 2016-10-11 09:51 如果短路点位置在末端，不管断路器放在哪里，流过的短路电流都一样。不是的，当线路压降是合适的，相同的断路器，放在末端的动作灵敏度肯定高！因为从短路点到开关的阻抗很低嘛！

增大导线截面是一种办法，缺点是增加投资，不便施工。
选用漏电断路器未必管用，发生N、L短路时漏电断路器不动作。
配电线路发生短路故障时，该回路任何位置的短路电流均相同，改变保护元件的安装位置不便实现且对灵敏度无影响。
配电距离不能太长，技术措施规定分支线路供电半径宜为30~50m。我计算过，16A微断配2.5铜线不超过50m不存在问题。若距离太长，必须校验短路保护灵敏度。不满足要求时可选用B型脱扣器，并减小脱扣器整定电流。

对啊， 如果保护元件离着负荷太远了，就要校验灵敏度了嘛！
因为回路阻抗有可能不能形成断路器的有效动作电流！

我来说两句吧。
楼主说的两个方案在保护的角度来看是可行的。加大线径这个大家都明白，就不说了。那为什么做局部等电位是可行的方案，理由如下：
1、我们做灵敏度校验，实际就是检验单相接地故障时，看看短路电流是否满足于让断路器在规定时间内切断电源。固定式为5S，移动式等一般为0.4S，两者都是间接接触防护的要求。但我们必须明白，做间接接触防护不一定只有切断电源这种方式，而另一种方式就是等电位。所以用等电位代替断路器的速断保护作间接接触防护是可行的（注意的是这里所说的只是代替速断保护用作间接接触防护的功能，而不是代替速断保护的其他功能）。
2、那我们会问，接地短路了，不切断行吗？当然不行，但不会出现这种现象。大家不要忘记断路器的过载保护。由于短路电流太小，不能令速断动作，那也说明了这个短路电流不会对导体造成瞬间的伤害，这时断路器的过载保护就起作用了，只要是与线路配合合理的C型动作曲线，就能可靠保护导体不受伤害。
真心希望大家好好的理解一下直接接触防护、间接接触防护、接地故障防护这几个术语的本质内涵。