先说说第一天的专业知识：
1. 部分题按往年的专业题出，甚至一小题几个计算的问题；
2.每个选项大段抄规范，这个是考啥呢，出题的水平...不作评价

再说说第二天案例题：
1.容易题，常规题目有，很少；
2.绝大部分题目大题干超长，所有考生看完题干估计也占考试时间的一半了吧；
3.很多题目计算量很大，比如谐波，负荷计算，平均档距的n个连续三次方向相加，出题人不是考的难度和深度，应用实际，而是挖空心思琢磨如何把考生时间耗完，做不完题目，以控制通过率，未能体现出题水平，考场上分秒必争，考生多按一个计算器步骤，多套一个公式，多翻一处公式也是心急如焚，出题人如此戏耍刁难考生，反倒显得出题人的格局，品德一些方面问题，难道是江郎才尽，只能靠 ...如果能像考研数学那样能以精妙简洁解法快速做出答案，体现差距，以这样的题目拉开档次那才是真正的好题目。
4.题目分布不均，未能照顾到各个小专业的程度，静电，电流效应题目过多，而智能楼宇自控，等方面极少未涉及到；
5.往年真题，习题集，热点几乎未涉及到，以往年复习方法专家总结的解题套路，反其道而行之，不只是对编手册，习题集的业界泰斗专家的否定和挑衅和不屑一顾，还是对考生的戏耍愚弄，还是不择手段只要考倒考生，才能显示意处自己出题的水平呢

综上，此次出的题目在难度，路数，风格，难点，考点分布方面显然失控，俨然缺少考工程师应有的试题大家风范，而从一些不该有的方面....刁难和卡考生。出题人和命题负责人一面考试费用翻倍，在报名考试资格审查环节大开绿灯，一味创收，收取考试费用，而且专业知识通过后每年重考，将广大考生几个月，甚至多年的努力视若草芥，未能体现和考出水平，注电考试已经变味，考题往角落里钻牛角尖，考实际工作实际几乎用不到的居多，读死书应试教育趋势明显，未能考出和体现出考生的真实设计水平。真正的设计人员会有多少是有时间来将这大10本厚手册，80本规范的边边角角都研究透彻，并且能连续2天12个小时，在考场高度紧张，极度疲劳的状态下，有限的几个小时内，绕过那一段段浩瀚充满陷阱的大题干，手按计算器甚至酸麻，火眼精晶的躲开那些繁杂无比的公式题目，做出自己几个的分数题目呢。总观之，个人一家之言，今年的出题是一次失败的探索和尝试。
与大家共勉，往年考过的和确有高手考生不喜勿喷。谢谢