如果你真正试题做对了，改卷的人不可能判你不得分的。

又一个被考试逼疯的人。。。。

跟朱总没关系，要从自己身上找原因，5年不算多，我考了7年了，每年都复习挺下劲，从09年开始分数45,46,46,42,36,45,54

楼上正解。。顶起

本帖最后由 框排剪筒索膜 于 2016-12-31 10:43 编辑

改试卷和刷人应该和朱炳寅没有关系，朱和命题组的专家只负责命题和协助改试卷。
这个怎么说呢，我其实从10年算起，考了六次，前三次基本上都是裸考，第一年26，第二年34，都是随便写写就出来了。第四年复习一个半月，中间插了个活，考了45，最接近的一次，估计没过机读。14年第5次考，复习时间和14年差不多，结果出来才39。今年复习时间和前两年差不多，58。我没过的时候，我们院长说我就只差个证了，也有人说，考过了不代表水平有多高，但水平高的就应该考过。我没考过，我只觉得我水平不行，通过这几年的复习、做真题和平时的设计工作联系起来，我确实觉得一注真题对正确理解规范有帮助，我自己也在考注路上慢慢成长。我觉得这才是考注的真正目的。

不是你不努力，学习方法估计有问题。

我上午26。。自己估计也就20。。。18很正常。不是有原题吗？再去做一遍呀？要是还是觉得18分冤枉你了。。明年还要出标准答案在确认。否则只能怪学艺不精了

如果确实有黑幕的话，也是那些官老爷搞的

框排剪筒索膜 发表于 2016-12-30 10:59 改试卷和刷人应该和朱炳寅没有关系，朱和命题组的专家只负责命题和协助改试卷。这个怎么说呢，我其 …咱俩情况基本差不多啊。。。嘿嘿。今年的分数也一样。嘿嘿。

评卷制度可能有缺陷：首先通过率基本是控制了的，当机读通过率很高时，就必须大量刷人。如何刷呢？只能先紧后松，先期进入人工阅卷的考生被过严的刷下来，待后面统计发现人数已和通过率控制指标相当时，阅卷质量标准会大幅放松，甚至不进行人工阅卷都是有可能的（所以才出现好多高分考生，所以才会有分数虽高，别太当真的说法，专家们要保密等等）。可以夸张一点讲，考试成了一种游戏，一部人成就了另一部分人，考不过既有实力又有运气。希望有则改之无则加勉吧