近几年建筑行业的不景气大家都是深有体会;就在这种低迷的时候一种新型的建筑结构形式强势来袭:装配式结构。由于是政府强推,所以发展迅速。上海是全国装配式发展比较迅速的一个城市,同时要求也是最高的城市。预制率要求40%,这个是很高的,高到什么程度,后面在慢慢说,现在先说一个项目。最近接触一个项目,上海的,一栋18层的剪力墙结构。底部加强区及其上部一层、屋顶层、墙体的边缘构件采用全现浇结构,其余层采用装配式。装配式的构件采用:叠合梁、叠合板、非边缘构件的一般墙采用全预制。开始设计的时候采用正常现浇结构的方式布置剪力墙和梁,可是最后问题来了,预制率不够!
近几年建筑行业的不景气大家都是深有体会;就在这种低迷的时候一种新型的建筑结构形式强势来袭:装配式结构。由于是政府强推,所以发展迅速。上海是全国装配式发展比较迅速的一个城市,同时要求也是最高的城市。预制率要求40%,这个是很高的,高到什么程度,后面在慢慢说,现在先说一个项目。最近接触一个项目,上海的,一栋18层的剪力墙结构。底部加强区及其上部一层、屋顶层、墙体的边缘构件采用全现浇结构,其余层采用装配式。装配式的构件采用:叠合梁、叠合板、非边缘构件的一般墙采用全预制。开始设计的时候采用正常现浇结构的方式布置剪力墙和梁,可是最后问题来了,预制率不够!
不够!
不够!怎么办?户型定了,由于经验不足现浇的部分不能减少,怎么办?能怎么办,只能硬做,所有能做剪力墙的地方统统做剪力墙,这导致很多可以做隔墙的地方都被剪力墙代替,楼板做厚(现浇不变,预制部分加厚),最后总算凑了40多点的预制率。国家强推装配式是为了节约和环保的目的,可是为了满足这个东西,却浪费了更多。这难道就是推广预制率的目的吗?当然原方案也是有问题的,但是难道为了预制率就统一户型和造型吗?也许将来可以解决这些问题,但是目前还在探索。
36楼
我喜欢结构 发表于 2017-1-11 11:27 提供一个图片给大家参考。这玩意那里来的,靠不靠谱?
回复
37楼
林东 发表于 2017-1-13 09:46 这玩意那里来的,靠不靠谱?资料来源于北京某设计院的内部资料总结,是他们做完一些装配式住宅后的总结分析。可以参考,你要说靠不靠谱就得你自己分析衡量了。
回复
38楼
我喜欢结构 发表于 2017-1-13 09:51 资料来源于北京某设计院的内部资料总结,是他们做完一些装配式住宅后的总结分析。可以参考,你要说靠 …
![](https://image.co188.com/x2/static/image/smiley/coface/ding.gif)
,谢谢
![](//g.co188.com/img/topics/new_topics/images/blank.gif)
回复
39楼
装配式建筑有前途,但是也需要时间推广
回复
40楼
具体建筑具体分析,强制推行一个装配率未免武断!!zf的通病---懒!!!
回复
41楼
谢谢楼主分享
回复
42楼
我喜欢结构 发表于 2017-1-11 11:27 提供一个图片给大家参考。随便画的?
回复
43楼
谢谢楼主分享!!!
回复
44楼
80年代的内浇外挂结构其实预制率大于50%,除室内剪力墙外的厨卫隔墙、外墙、楼板、阳台楼板、楼梯及休息平台等全用的是预制构件。到目前为止北京这样的建筑仍在使用中,效果还是值得肯定的。
回复
45楼
新技术新工艺,需要磨合
回复