栏目宗旨： 本栏目主要以有辩论性质的话题为题材，简要介绍话题背景并列出正反双方观点，并做简要阐述，各位看官在回复发表各自观点。本栏目初来乍到，请大家多多支持，多提意见。
栏目宗旨：
本栏目主要以有辩论性质的话题为题材，简要介绍话题背景并列出正反双方观点，并做简要阐述，各位看官在回复发表各自观点。本栏目初来乍到，请大家多多支持，多提意见。
话题
高层建筑中的立体绿化，利大于弊，还是弊大于利？
背景
前不久，
中国将建第一座垂直“森林之城”
的消息火遍了建筑圈。“垂直森林”作为一个新的城市建筑模型,已经在世界各地的城市“落地发芽”，对于这一高层建筑中的立体绿化，有人觉得是符合可持续发展原则的设计，也有人觉得只是一种表面化的绿色噱头。那么高层建筑中的立体绿化，利大于弊，还是弊大于利？
正方观点：利大于弊，应该支持
观点阐述：
随着全球城市化进程越来越快，城市里的绿地越来越少，人们生活在水泥森林里被不洁净的空气、噪声等染上了各种各样的“都市病”，如何改善人类居住环境，成为一个全球热门话题。对于日益扩张的现代城市，类似垂直森林这样的建筑是绝对必要的，它除了可以成为一道美丽的风景线之外，
茂盛的绿色屏障可以为公寓主人遮挡地中海炙热的阳光，
此外植物还可以
调节室内的湿度，阻挡风沙
；
过滤空气中的尘埃粒子，
净化室内空气
；
吸收城市中空气中的二氧化碳，即净化了城市空气，又可以向公寓内外
释放氧气
。
同时还能
降低噪音
。
反方观点：弊大于利，谨慎推行
观点阐述：
植被设计虽然有着无数的理由——可持续性的外观，更好的空气和风景，投资驱使——可是这些概念永远不会离开纸面或虚拟建筑领域。因为很多原因，这些建筑已成为流行，有反对的人说它们很难，或是根本无法建成。原因包括巨大的
施工难度
（大量额外的钢筋混凝土，庞大的灌溉系统，增加风荷载的复杂性，和
树木本身难以适应多变的环境。
Bosco Verticale / Boeri Studio 图片
以米兰的垂直森林为例，即使它获得了众多奖项荣誉，批评界认为
大树的存在需要更多的资源投入
，这种负面作用甚至大于生态层面的好处。低密度绿植（苔藓，肉质植物，草药和草类) 比高密度植物 （屋顶或阳台的灌木或乔木）更易实现。
而且垂直花园尽管看起来有让社会共享的优点，但实际上这样种植只能让个别人群株受益而不是全体。
Peruri 88, 400米的建筑方案来自 MVRDV的雅加达项目
大多数
看到高层立体绿化项目的时候，我们考虑到的是安全问题、采光通风问题、后期绿化维护问题等等，即使这些问题都得到技术支持很好地解决了，那这一系列背后的成本呢？巨大的投入是否是对资源是巨大的浪费？把这些资源花在别的环境改善措施上，效果是否更好？又或者创新是不能用金钱来衡量的，我们鼓励的就是一种新的、炫酷的科技成果？对于高层建筑中的立体绿化，是利大于弊，还是弊大于利？你是怎么考虑的，欢迎投票，并说出你的观点。
往期回顾：
【正方反方】第三期 学建筑学，懂设计与会软件，哪个比较重要？
【正方反方】第二期 中国的“乡村建设”对建筑师而言是新机遇还是陷阱？
【正方反方】第一期 建筑师当开发商，大家一起来谈谈利弊
