l楼主牛逼，做桥用建筑的规范！
桥梁设计安全系数比建筑大不少。
同样的混凝土，钢筋，设计取值都不一样，自己也不会查查！
桥梁的取值就比建筑要小，比如二级钢HRB335，建筑设计取值300MPa，桥梁280Mpa。
你要比较也得全面一点啊，那个系数是差了10倍，但算上材料不见得桥梁的比建筑的小！
本来混凝土结构计算就是理论结合试验的取值，你再仔细扣也算不上哪个对哪个错，哪个和实际是一样，都是一个区间值！

shenxuefeng1234 发表于 2017-5-6 15:45 楼主属于无知者无畏，每个专业有不同的要求，都是通过大量的实验数据结合理论总结出来的，符合本专业特点， …反正我觉得桥梁规范的很多问题概念不清晰，比如说斜截面抗剪承载力，混规用的是抗拉强度，简单明了，桥规用混凝土标号两次开方是要表达个什么意思？还有新桥规的征求意见稿上有些内容已经和混规一样了，比如圆柱的偏压计算

shenxuefeng1234 发表于 2017-5-6 15:45 楼主属于无知者无畏，每个专业有不同的要求，都是通过大量的实验数据结合理论总结出来的，符合本专业特点， …我敢质疑规范，你却只能盲从规范却还好意思说我书呆子，这东西是一句行业不同就能说完的吗？我现在在做桥梁加固设计，很多东西桥梁加固规范上根本找不到，只能参考建筑的规范来做，照你的意思我这行业都不同难道就是错的？

谢谢分享啊！

shenxuefeng1234 发表于 2017-5-6 15:54 楼主是典型的书呆子，我见得多了，这种人也挺可怕的，前几年我做了个市政工程小桥，送到审图中心，审图专家 …谢谢分享啊！

毕业差不多一年，突然发现这些网站都是学习的地方，以后多来这些网站逛逛，希望对于今后设计生涯有一个非常好的帮助

结构攻城尸 发表于 2017-5-8 16:51 反正我觉得桥梁规范的很多问题概念不清晰，比如说斜截面抗剪承载力，混规用的是抗拉强度，简单明了，桥规 …圆柱的偏压计算，意见稿（桥预规）与现行砼规不一样哦，《桥预规》还是用查表的方式来糊弄设计人员，砼规进一步简化了原来的计算方法，看到用查表就觉得很搞笑（现行的桥规都不用查表），计算机这么发达，很多可以给出公式的就是不给出。而且桥规很多规范用的符号多不同规范可能不一样的

很经典

这个问题，是楼主没有深刻理解桥梁与建筑的区别造成的，对于承载能力极限状态，桥梁的极限状态大多发生在混凝土压溃这种状态下，所以当然要以混凝土的抗压强度做为参数。至于抗拉强度，桥规里面用正常使用极限状态的抗裂验算控制。规范体系不一样，怎么可能完全一样呢，也没有必要。本来全概率设计方法，每个行业的样本就存在差异，得到的各种系数、参数就不可能一样，为什么要一致呢。为了一致而一致本来就是不科学的强迫症！

由争论才有进步！