各有优劣··
UASB管理要求高一些··
三相分离器投资大··
ABR造价相对低些···

谢谢！
再请问：两个工艺是否都能有效的去处NH3-N？我看到很多文章上说，经厌氧后都要有好氧的后处理才能达标，是否是这样呢？
另，这个工艺（厌氧+好氧）能否同时处理养殖场废水？

屠宰污水的一些相关数据
屠宰污水的特征可概括为：悬浮物（SS）含量高，一般在500～1000mg/L，除无机性杂质颗粒外，还含有很多流动性差的有机物，如脂类和蛋白质，一般来说，污水中COD（化学需氧量）浓度在1200～2200 mg/L，BOD（生化需氧量）浓度在600～1200 mg/L，油脂浓度100～300 mg/L，NH3-N浓度100～200 mg/L。污水特点是：可生化性较好，水质浑浊、易腐易臭。

ABR脱氮除磷能力不及UASB·
可以考虑在ABR后用A/O工艺··
养殖厂污水性质和屠宰类的相似可以一起处理··

谢谢 chixiaodao 大侠的解答！！
如果用UASB工艺，脱氮是否能达到排放标准（NH3-N（氨氮）＜15mg/L）呢？
如果能，那么用ABR工艺，就将增加A/O工艺系统，这样相比起来，ABR工艺系统的成本就会提高，
总投资计算起来，ABR工艺的投资量是不是就会比UASB工艺的高呢？
另外，两种工艺的产气性能哪个更高呢？
屠宰场和养殖场想了解这方面的相关数据，比较两个工艺的效益哪个好，希望知道的朋友予以解答，谢谢！

不管是用UASB还是ABR水解水解就行了，指望它产气.. .. ..

用ABR就可以了，这样投资少一点，这种废水产沼气量不会很多，氨氮达标不达标主要看好氧部分吧，只要停留时间和风量够应该没问题，如果要求总氮的话好氧出水回流到调节池即可。

上面的人解答得都比较好

这个水质参数很有代表性,如果大家是刚接触的,应该学习学习
如果是老专家了,就不用了,都知道的(:-

我觉得对于这么低的水量,做UASB应该不值得考虑------个人的一点意见,欢迎批评