1、TN-S系统内是不允许中性线接地（接零）保护的。重复接地，包括设备外壳接地是指接PE线（保护线）。N线（所谓零线）是经常有带电流危险的，和相线（火线）一样处理。
2、TN-S的意思通俗讲就是五线一起敷设，并非四线+扁钢。那是TN-C系统了。而等电位的概念与接地形式是不同的。

第一条，应该是五芯线过去，这其实不是要采用接零保护，而是设计者认为，三相平衡不需要中性线，他没有考虑控制需要。所以到控制箱应该是五线，到电动机是四线。
第二条，没有看到过相关规定，只是在措施里有这样的话“TN-S系统应采用五芯电缆”。但工程中，利用扁钢（竖井处）做保护线的也很常见。

同意楼上

同意二三楼的说法，不过需要补充的是，Pe线要尽量靠相线一起辐射的说法，是为了避免在弱电设备较多的场所，由于Pe线的分开辐射相线所产生的电磁波对弱电设备的干扰。

1、TN-S系统的建筑内只有局部采用“接零”保护，接零只是N线接到设备外壳上，此处的N线并不接地，单相“接地”故障利用了“相-中”故障回路跳闸，而且灵敏度符合要求，这样的实质好象是在TN-S内形成了局部的TN-C（但是N线没重复接地）这样可以吗？
我觉得可以的，因为TN-C系统现在也有用的，这么做只是某个局部采用了TN-C而已，就比如一个变压器供电的几个建筑，新建的采用TN-S，原有的采用TN-C（此处PEN不一定重复接地，这里假设不接地），这不是和上面的例子一样吗？

我很想知道这么做究竟有哪一条规范直接或者间接提到禁止这种做法？

2、Pe线要尽量靠相线一起敷设的说法，有人说是为了避免单相接地回路阻抗大，因为此时相、地线不在一起导致感抗增加，如果的确是这样，那我们还敷设扁钢做接地线干什么？

还有四线加扁钢先不论故障阻抗怎么样，我觉得他是TN-S系统。

请大家继续发表见解！

第 6 楼

我觉得可以的，因为TN-C系统现在也有用的，这么做只是某个局部采用了TN-C而已，就比如一个变压器供电的几个建筑，新建的采用TN-S，原有的采用TN-C（此处PEN不一定重复接地，这里假设不接地），这不是和上面的例子一样吗 ？
以上为引用内容。
那是不一样的，那是TN-C-S系统，进建筑物以后，不管PEN接不接地，都要分出PE线。纯粹的TN-C已经很少用，因为缺点太多太多。

边缘兄误解我的意思了。
我说的工程：由TN-S系统的建筑低压配电室引一路四芯到某设备（有220V控制），这个设备的保护采用接N线，且N线不接地；

我类比的工程：某变电所低压配电室，引几路电源到各建筑，其中一栋建筑由于竣工时间较早，采用接N线保护，而且由于距离很近电缆进线，未做重复接地；附近另一栋新建建筑由于靠近此变电所，容量不大，于是从此变电所引出5芯电缆采用TN-S系统；

我觉得这两个工程本质是一样的，边缘兄说的“那是TN-C-S系统，进建筑物以后，不管PEN接不接地，都要分出PE线”，不是我所指的接N线保护，我说的纯粹是接N线保护，也就是TN-C系统。

TN-C系统诚然缺点很多，这个就如我在一楼说的，先不谈，毕竟规范还没禁止使用它，我要知道的是，这两种系统的“混用”，就象上面说的那种情况，在规范规定的范围内，有什么禁止的地方？我找不出来。

另外我类比的那种情况相信现在也是大量存在，今天恰巧看了某大院96年的图纸，上面明确写明了“接零”保护。

没有禁止！只是现在强烈不推荐了。
作为一个新鲜设计，尽量不再搞TN-C或者接零之类的东东了，老掉牙了，而且弊端重重。
具体可参见最新一期《建筑电气》的一篇文章

你也说了是96年，现在已经快是2005了。别说大院图纸，我上大学时的教材都还大谈接零保护，根本就没有出现TN-S等。时代在发展，技术在更新。

引至三相动力负荷的四芯电缆中是否有一条是PE线啊