发几张多联机的施工照片
lijd
lijd Lv.4
2007年12月14日 21:26:33
来自于中央空调
只看楼主

发几张多联机的施工照片

发几张多联机的施工照片

1197638790063.JPG


1197638790158.JPG

免费打赏
lhdk001
2008年07月30日 16:45:33
72楼
:time: 辛苦!
回复
ys555250
2008年08月03日 23:23:08
73楼
我怎么看不到啊
回复
ys555250
2008年08月03日 23:35:10
74楼

我刚做格力家用的数码多联上面的还没看见过 请问那叫什么啊
我做的 都是一台室外机 还没见过这么都室外机在一起
回复
xszyh-2008
2008年08月10日 10:32:58
75楼
户式水系统冬季注入防冻液对管道及设备有哪些方面的影响?长期不运行还会有冻结的危险吗?
回复
梦轩主
2008年08月18日 13:32:01
76楼
刚刚学习多联机的东西,以前在作过其他的中央空调,来学习一下~
回复
hrrl
2008年09月18日 10:00:44
77楼
1、这个工程设计者完全没有考虑系统的COP,只追求了他的商业行为,大系统做VRV并不节能,何况还加了那么长的管道,有冷量衰减;
2、这么小的间距,肯定不符合要求,机组说明书是200mm,两台就是400mm,由于机组集中产生的热岛效应,实际距离肯定不知这么多,我做过一个制冷量为4321kw的风冷热泵机组工程,15套室外机每5台一列,共三列,厂家说明书是离障碍物尽距不少于3000mm,结果我那个天杀的项目经理,理解成机组之间距离3000mm,我跟他力争无果,到安装完调试时环境温度32度时,机组周围温度高达50摄氏度,机组开启不到十分钟高压跳机,后来在机组的风扇出风口搭起一圈阳光板,把出风和吸入隔开才算解决问题。
回复
vs1983
2008年09月25日 09:45:05
78楼
工程还是挺大的:)
回复
sunus163
2008年09月28日 11:04:32
79楼
1、这个工程设计者完全没有考虑系统的COP,只追求了他的商业行为,大系统做VRV并不节能,何况还加了那么长的管道,有冷量衰减;
2、这么小的间距,肯定不符合要求,机组说明书是200mm,两台就是400mm,由于机组集中产生的热岛效应,实际距离肯定不知这么多,我做过一个制冷量为4321kw的风冷热泵机组工程,15套室外机每5台一列,共三列,厂家说明书是离障碍物尽距不少于3000mm,结果我那个天杀的项目经理,理解成机组之间距离3000mm,我跟他力争无果,到安装完调试时环境温度32度时,机组周围温度高达50摄氏度,机组开启不到十分钟高压跳机,后来在机组的风扇出风口搭起一圈阳光板,把出风和吸入隔开才算解决问题。
----------------------------------------------------------------------
现在很多较大的工程都在用多联机系统,虽然其COP值并不高,但它的使用灵活性、计量灵活性却是大型水系统中央空调不可比拟的。我做过一个工程,是个大型的办公楼,有集中的大型中央空调,但买了其中一层的业主一定要再安装一套独立的多联机系统,为什么?因为他们是外贸公司,晚上要加班,而大楼的中央空调5:00准时停机。
所以我觉得空调方式本身没有哪个更好、哪个不好,只有针对不同的工程采用最合适的一个而已。
回复
sunus163
2008年09月28日 11:05:05
80楼
1、这个工程设计者完全没有考虑系统的COP,只追求了他的商业行为,大系统做VRV并不节能,何况还加了那么长的管道,有冷量衰减;
2、这么小的间距,肯定不符合要求,机组说明书是200mm,两台就是400mm,由于机组集中产生的热岛效应,实际距离肯定不知这么多,我做过一个制冷量为4321kw的风冷热泵机组工程,15套室外机每5台一列,共三列,厂家说明书是离障碍物尽距不少于3000mm,结果我那个天杀的项目经理,理解成机组之间距离3000mm,我跟他力争无果,到安装完调试时环境温度32度时,机组周围温度高达50摄氏度,机组开启不到十分钟高压跳机,后来在机组的风扇出风口搭起一圈阳光板,把出风和吸入隔开才算解决问题。
----------------------------------------------------------------------
现在很多较大的工程都在用多联机系统,虽然其COP值并不高,但它的使用灵活性、计量灵活性却是大型水系统中央空调不可比拟的。我做过一个工程,是个大型的办公楼,有集中的大型中央空调,但买了其中一层的业主一定要再安装一套独立的多联机系统,为什么?因为他们是外贸公司,晚上要加班,而大楼的中央空调5:00准时停机。
所以我觉得空调方式本身没有哪个更好、哪个不好,只有针对不同的工程采用最合适的一个而已。
回复
sunus163
2008年09月28日 11:06:22
81楼
1、这个工程设计者完全没有考虑系统的COP,只追求了他的商业行为,大系统做VRV并不节能,何况还加了那么长的管道,有冷量衰减;
2、这么小的间距,肯定不符合要求,机组说明书是200mm,两台就是400mm,由于机组集中产生的热岛效应,实际距离肯定不知这么多,我做过一个制冷量为4321kw的风冷热泵机组工程,15套室外机每5台一列,共三列,厂家说明书是离障碍物尽距不少于3000mm,结果我那个天杀的项目经理,理解成机组之间距离3000mm,我跟他力争无果,到安装完调试时环境温度32度时,机组周围温度高达50摄氏度,机组开启不到十分钟高压跳机,后来在机组的风扇出风口搭起一圈阳光板,把出风和吸入隔开才算解决问题。
----------------------------------------------------------------------
现在很多较大的工程都在用多联机系统,虽然其COP值并不高,但它的使用灵活性、计量灵活性却是大型水系统中央空调不可比拟的。我做过一个工程,是个大型的办公楼,有集中的大型中央空调,但买了其中一层的业主一定要再安装一套独立的多联机系统,为什么?因为他们是外贸公司,晚上要加班,而大楼的中央空调5:00准时停机。
所以我觉得空调方式本身没有哪个更好、哪个不好,只有针对不同的工程采用最合适的一个而已。
回复

相关推荐

APP内打开