一般来说,在同一地域植被覆盖率与森林覆盖率谁应该更大?1、有的认为植被覆盖率更大,理由是森林覆盖率只是计算林地,森林覆盖率 指一个国家或地区森林面积占土地面积的百分比。在计算森林覆盖率时，森林面积包括郁闭度0.2以上的乔木林地面积和竹林地面积，国家特别规定的灌木林地面积、农田林网以及四旁（村旁、路旁、水旁、宅旁）林木的覆盖面积.(未包括全部的灌木林和草地、园地等）；2、有的认为没有一定的大小关系，理由是在计算森林覆盖率时，森林面积包括郁闭度0.2以上的乔木林地面积和竹林地面积，因此计入森林覆盖率的面积中其实还是有大量空白地没有植被。我觉得以上说法都有道理，希望有专家指点迷津！
一般来说,在同一地域植被覆盖率与森林覆盖率谁应该更大?1、有的认为植被覆盖率更大,理由是森林覆盖率只是计算林地,森林覆盖率 指一个国家或地区森林面积占土地面积的百分比。在计算森林覆盖率时，森林面积包括郁闭度0.2以上的乔木林地面积和竹林地面积，国家特别规定的灌木林地面积、农田林网以及四旁（村旁、路旁、水旁、宅旁）林木的覆盖面积.(未包括全部的灌木林和草地、园地等）；2、有的认为没有一定的大小关系，理由是在计算森林覆盖率时，森林面积包括郁闭度0.2以上的乔木林地面积和竹林地面积，因此计入森林覆盖率的面积中其实还是有大量空白地没有植被。我觉得以上说法都有道理，希望有专家指点迷津！
2楼
感觉植被覆盖率要大于森林覆盖率
回复
3楼
我也这么认为。
回复
4楼
植被覆盖率和森林覆盖率所指的对象不一样；再者森林覆盖率所说的郁闭度在0.2以上的林地是平均的郁闭度系数，那也就有可能计入很大部分空白地或草地也有可能很大片盖度在80％的草地没有被计入～～～～～
怎么比较？
要真比较的话就拿一块实际样地进行量算后比较数据大小～～～～
不过这样比较的数据会因样地不同出现不同的结果～～～～～～
～～～～～～
回复
5楼
感谢大家的回答,kalaouk说的比较实在.
回复
6楼
支持
回复
