这几天相关帖子较多，总结如下；

漏电断路器开始是用来防止直接接触的电击事故，因为其的安装可以导致供电可靠性的下降，所以需要根据用电场合利弊关系进行选择。

漏电断路器不属于系统接地型式的一部分，最多只是一个补充和后备保护。

路灯灯杆属于电气外露可导电部分，预防其间接接触电击可以采用TN-S系统型式，并且保证PE对地的电位差在要求范围。如有不够，可以重复接地予以保证。如果你认为有直接接触电击的可能，而且供电可靠性要求不高，可以考虑安装漏电断路器。反之则应该少选择漏电断路器。

漏电断路器的可靠性，远不如有效的TN-S系统。有人一直在贬低系统接地的可靠性和安全性，认为PE对地的电位差也可能升高。如果这样我们就是安装再多的漏电保护断路器也无济于事，因为PE对地电位升高，PE和大地之间的电流，是不可能使漏电断路器动作的。

《再议室外照明漏电保护》一文中：7结束语（1）1km以内一般照明线路漏电保护器，设置漏电动作电流为200mA，延时0.04s,认为安全。即使天气潮湿或接地失效，漏电保护器也可起到保护作用。

风平浪静02 发表于 2017-8-23 11:50 这几天相关帖子较多，总结如下；漏电断路器开始是用来防止直接接触的电击事故，因为其的安装可以导致供 …把“漏电断路器”与“系统接地型式”两个不同概念混为一谈，认为“漏电断路器的可靠性，远不如有效的TN-S系统”，纯粹是“牛头不对马嘴”！ 胡说“PE对地电位升高，PE和大地之间的电流，是不可能使漏电断路器动作的”。这样的“总结”，纯属欺世惑众！

谢谢老板们的指导

其实真的很矛盾，才有讨论的必要。
如果选的动作电流过大，倒是稳定了，但却不安全了，比如 ，200mA，对应单个路灯如果这样漏电岂不造成伤害了？
如果路灯距离较远，就不宜选择TN-S系统运行，因为PE导体的路径太长了。
感觉，可以考虑每只路灯加装一只漏电断路器来保护最为可靠。其实比起路灯的总价值，倒也可以实施。

cmb178 发表于 2017-8-23 16:51 JGJT163-2008城市夜景照明设计规范8．3．2 安装于建筑本体的夜景照明系统应与该建筑配电系统的接地型式相一 …说明规范还是要求以系统接地为主防止间接接触电击事故。几个问题说明一下：1、楼主是问TN-S系统，并为提及TT系统。2、规范可能也有混淆和表述不清问题，这就是建筑电气对系统接地型式理解不统一的问题所在。比如，宜采用剩余电流保护器作接地故障保护； 就没有明确表示，是相线接地，还是相线碰触电器外露可导电部分。相线接地是无法采用系统接地型式得以防护的，采用漏保也是应该的。相线碰触电器外露可导电部分主要是靠系统接地型式进行防间接接触电击的。漏电保护只是补充和后备。 还有，动作电流不宜小于正常运行时最大泄露电流的2.0～2.5倍。 这个最大泄漏电流，是多少？论坛上大家都在问。如果说雨天200mA动作了。晴天、干燥场合，相线碰触电器外露可导电部分200mA不动作，那么人碰触电器外露可导电部分是不是会遭电击呢？ 又有一种说法：只要PE接地电阻250欧姆，就可以使漏电动作，保证人身安全。那么有哪一个规范，哪一个条款，路灯的外露可导电部分接地电阻应该保证在250欧姆呢？那么到底是最大漏电的2.5倍，还是250欧姆呢？

beida_energy 发表于 2017-8-24 14:36 其实真的很矛盾，才有讨论的必要。如果选的动作电流过大，倒是稳定了，但却不安全了，比如 ，200mA，对应 …其实并不矛盾。如果路灯杆接地电阻足够小，即使选的动作电流过大，比如 ，200mA，对应单个路灯如果这样漏电也是不会造成伤害的。

beida_energy 发表于 2017-8-24 14:36 其实真的很矛盾，才有讨论的必要。如果选的动作电流过大，倒是稳定了，但却不安全了，比如 ，200mA，对应 …《再议室外照明漏电保护》 好好看看这篇文章，

我认为TN-S系统的路灯，加了漏电保护器也解决不了问题，比如该系统上几级配电的某个设备接地故障，没有在规定时间内跳闸，导致整条PE线流过故障电流，PE线电位升高，故障电压传导到路灯外壳，户外的路灯外壳与地又无法做等电位连接，预期接触电压就可能很高，对人体有危险。
你说装漏电保护装在哪？装在路灯这，这儿又没有漏电，漏电保护也不会动作，那得继续往上级装，只有装在那个故障设备上端才起作用，但是话说回来，你事先哪知道上级哪个设备会出故障？又不能都装漏电保护？所以TN-S系统的路灯就不科学！
有3个方法：
要么改用局部TT系统；
要么使用II类或III类路灯；
要么对路灯用隔离变压器。

cmb178 发表于 2017-8-24 18:03 《再议室外照明漏电保护》 好好看看这篇文章，哦，它是怎么议的?