自己不准备好或者自己智商水平不够，以为多学了就过了，以为做几套卷子就该有所收获了，组长说得对，永远跟在后面走，确实难以成大器！ 有人说不公平云云，我看未必！去年难度低，你为什么不过？今年难度大，别人过了，你为什么还是不过？！ 多找找自己的原因！ 就像高考，人人都很努力，可能你更加努力，但为什么你没能上清华？ 对于我而言，结构师是一群非常聪明的人，不是傻读书，要讲究策略及方法，不要自己考不好就怨天尤人，就这点气度、这点胸怀，不配。
47楼
newmyl 发表于 2017-9-27 16:46 这个是截图。具体哪一页我不知道，没有买朱总的四大名著。我擦~~还真有啊，朱总的书我看了，这个截图内容我有印象，考试的时候完全想不起来，彻底考懵了，现在回过头来想，下午的题几乎一道都想不起来，彻底考傻了。
回复
48楼
根儿 发表于 2017-9-27 09:58 能不能说一下是朱总哪本书那一页的题？看我后面的回复。
回复
49楼
举报！赶快举报！大伙行动起来！！！
回复
50楼
谭岩土 发表于 2017-9-27 11:30 就这点半吊子水平还发言权，14年才68就可以与结构作比较？岩土要难人也简单的很。很多结构人占便宜是因为现 …先甭管我考多少分，至少我都参加过，请问我咋就没有发言权了？我谈一谈自己对这两种考试的感想，只是基于考生复习备考的立场而非对命题工作进行评头论足甚至于无端谩骂指责，请问与我是不是半吊子水平有何关系？大家平常工作都这么忙能考过已经谢天谢地，阁下何必纠缠于分数高低？这世上哪有那么多的专业考证人？况且我也说了只是勉强考过，本人才疏学浅，深感学海无涯，以后需要学习的知识还有很多，不敢因此而沾沾自喜、志得意满，也不敢掉以轻心、以为从此高枕无忧。阁下语中带刺极尽讽刺挖苦之能事，似乎品行也高大不到哪里去！且不提阁下身居何位俨然一副漠视芸芸众生的姿态，单是不遗余力地“义愤填膺”的同时，不妨扪心自问，阁下究竟是站在谁的立场代表谁的利益而对他人实施道德绑架？争辩无益于事，写这么多只是希望阁下口下留情，以一颗宽容、平和的心去看待人接物。
回复
51楼
楼主说的对，每年都有过的，不要怪别人，只怪自己不努力。
回复
52楼
本来很少评论的，可是看到楼主这种尖酸刻薄的嘴脸。我想说，我出十道题，保准你一道都做不对，我可以以此推断你是个傻子吗?13年的难度有目共睹，16年的放水也是既成事实。一下3%通过率。一下18%的通过率，难道你有脸说16年的和13年一个水平吗？难道这样大落差的考试题是个合理的吗？大家都知道好多题都在某某的四大名著里面，不得不说四大名著里面的内容好多也是个人见解，考试要写规范依据难道要我写依据四大名著吗？净扯淡，完全成在他个人的战场，还有你这样的马屁精，搞结构是喜欢看的客观实事求是。你也不要跟我说为啥别人考过了 你考不过，只要是考试就有通过率，难道高通过率和低通过率能一样吗。
回复
53楼
hangerui 发表于 2017-9-27 17:49 先甭管我考多少分，至少我都参加过，请问我咋就没有发言权了？我谈一谈自己对这两种考试的感想，只是基于 …我觉得你完全有发言权，哪怕你岩土没过，经历过复习和考试的考生都有发言权
回复
54楼
还是多从自身找原因吧:'(
回复
55楼
本帖最后由 pyjj123 于 2017-9-28 08:53 编辑
lz是个双证且存在gk行为，大家要不要举报他?如果有好的举报渠道，我可以提供信息。
回复
56楼
a45678586 发表于 2017-9-28 08:37 本来很少评论的，可是看到楼主这种尖酸刻薄的嘴脸。我想说，我出十道题，保准你一道都做不对，我可以以此推 …纠正一下，16年通过率大约3100/23000=13.48%，14%不到一点，而且主要是因为15年停考集聚了两年的有实力通过的考生在同一年通过。具体见7楼分析，不存在放水一说。是他人坚持长期努力复习的结果，如果硬要说放水了，你叫16年没考过的人怎么活？
回复
