建议最好不要用三角高程代替四等水准测量.因为全站仪在三角高程测量时误差相对较大,特别是在天气不好的时候,比如大太阳近中午的时候,误差相当大,如果同等天气情况用水准仪测量要精确的多.还有特别是用国产全站仪的,特别是南方的,苏光的全站仪这方面稳定性更差

sdgcgfhg

用三角高程测量取代四等水准测量是不会有太大的问题的,我现在就试过好多次了,但要按照规范去做

我是做平面和高程控制测量的，在实际的工作中我们也实际过；
三角高程在这里能代替四等水准，但也要在规范的条件下；象linyong_wq所说一样三角高程有很多相关误差的存在。
在水利水电工程进行首级高程控制的时候，还是要按照规范和测量手册来进行。

全站仪三角高程代替四等水准测量完全可行。规范上有的。我做过的，很好，精度高

可以的，2秒级的全站仪，经严密检测合格，严格按规程操作，在地形起伏较大的山区，三角高程优于水准高程。

三角高程测量在要求的精度不高的情况下，可以代替水准测量，勘测的四等水准测量要求的精度不是很高，应该是能代替的。各种工程高程测量的精度，水准高程测量大于三角高程测量，三角高程测量大于气压高程测量。

　　我认为可以的，我现在也是在搞一个３０００多米的引水隧洞的测量，在我们这里的监里都要求我们必须用三角高程，而且进洞的是四等导线测量，而进洞的高程为三等，记的我刚调到现在这个工程的时候，用水准引了一下，闭合差仅为７ＭＭ，但是测量监理些都将我给骂的狗血临头，唉！就将就三角高程干起走．
　　但是说心里话，我还是不同意可以代替这个说法的，原因是三角测量的时候：
　　１、高差比较大，天顶角出一点点问题，高度都是不一样的；
　　２、就是在用全站仪测量的时候，肯定要用卷尺读一个仪器高度嘛，人毕竟是人，那读的没误差呢！
　　３、那就是气温跟地热的影响，虽然经过了大气呀！折光系数的改正，但是那毕竟是人们总结出来的经验公式，取的各种系数总是有差异的哈！
　　４、再者是距离过于太长，那误差可想而知。
综合以上几点，我说实话，三角高程不能代替四等水准测量。

我认为是可以的 不过要保证好测回数及对向观测并要注意天气的影响 我们以前在工地上就是这样做的

三角高程测量完全可以替代三等水准测量，规范上有，而且还具体说明了仪高的测量方法，只是操作起来有点麻烦而已。