我认为可以用，关键如何提高三角高程的观测精度和减少大气折光和地球曲率对其的影响，单向观测时，其高程精度比较差;最好采取对向观测，取其高差的平均值；更好的方法，仪器架设在所测高差的两点中间，这样精度会更高些

不晓得哪个说的对,感觉都有道理啊

请问几百米高山，且比较陡的山，采用四等水准测量可也要上百站，况且在此条件下四等水准测量施测很难满足规范的施测条件要求，采用三角高程测量也许只要几站，难道几站的测量误差比四等水准测量上百站测量误差大吗？，在此条件下，在有利的观测条件下，如果观测边长不太长，且采用对向观测，本人可以肯定三角高程测量精度一定高于四等水准测量精度......

"在勘测电站中,用三角高程能代替四等水准测量吗",只要是学测量专业都知道三角高程是肯定能代替四等水准测量,还可达到三等水准的精度,在跨河高程测量中可以达到二等水准的精度,在水利水电施工测量规范中有明确的技术要求.

当然可以代替了,我在水电施工单位干了十年的测量，后期都是用三角高程代替四等水准的。主要是前期做平面控制时同时测量仪器及觇标高、高差，按规范做，吻合精度很好。
后期放样更没有问题了，主要是在测站点放样，避免了水准测量的累积误差，我用水准比较过，三角高程与水准结果基本就差1公分左右，这对于混凝土施工足够了。如果使用徕卡的仪器精度更能保证，一般在半公分左右。国产仪器不可靠，不太稳定，有时可能会差得比较远。另外使用时要注意视距不能太远。

我认为可以的，我现在也是在搞一个10000多米的隧道的测量，还可以，不过要小心，观测时要小心的，还有就是要看用什么样的仪器了！！

我是生产测量标志的,各等级水准标志、墙脚水准标志、 各等级平面控制点标志、GPS强制对中标志、图根点、界址点、沉降观测点.如有测绘单位需要的话可以跟我联系:13605771783,QQ;123841067~~~~

我 觉得29楼的说的有道理，不 过也不能完全说三角高程不能代替四等水准。不过我觉得在条件允许的情况下还是不要用用三角高程的好。
如果你觉得差不多可以走一网导线再用水准联测一下作个 比较不就好了 ？

同志们，多看看规范吗

三角高程主要测设角度和地面高程，误差较大，而四等水准测量主要测试高程，精度要求非常高，有多个条件限制，所以在勘测电站中,能用三角高程能代替四等水准测量。


但要求要严格,国家有用电磁波高程导线代替三,四等水准测量规范 ,不是说"三角高程",而是"电磁波高程导线"二者不能混为一谈!!!!!!!!!!