多层厂房活荷载是否该折减的讨论
nvslch
nvslch Lv.7
2008年01月16日 11:07:31
只看楼主

只提问不回答是自私,只回答不提问是炫耀,今天说个对大家都可能有益的话题吧。《建筑结构荷载规范 》GB 50009-2001的附录C给出了一些工业厂房的楼面活荷载的数值,有人提问是否可以折减,针对此问题说一下自己的看法!注意一个概念性问题!活荷载该折减就得折减,不该折减就不折减。1.注意:荷载规范4.1节是民用建筑,4.2节是工业建筑。2.仅民用建筑有活荷载的折减系数,见4.1.2条,按面积、算梁柱和基础是该折减的。PKPM计算程序基本是按民用建筑考虑而设置的折减系数。

只提问不回答是自私,只回答不提问是炫耀,今天说个对大家都可能有益的话题吧。

《建筑结构荷载规范 》GB 50009-2001的附录C给出了一些工业厂房的楼面活荷载的数值,有人提问是否可以折减,针对此问题说一下自己的看法!

注意一个概念性问题!
活荷载该折减就得折减,不该折减就不折减。
1.注意:荷载规范4.1节是民用建筑,4.2节是工业建筑。
2.仅民用建筑有活荷载的折减系数,见4.1.2条,按面积、算梁柱和基础是该折减的。PKPM计算程序基本是按民用建筑考虑而设置的折减系数。
3.工业建筑的楼面均布活荷载,它的特点是没有民用建筑楼面活荷载的折减系数,活荷载在传递过程中的折减,是以楼面均布活荷载在板、次梁、主梁的不同标准值中直接表达出来的。也就是说——板、次梁、主梁(主梁里包括柱、基础)应该分别取各自标准值计算。
4.活荷的不利布置和活荷载折减不是一码事,前者是力学上的最不利分析,后者是种概率计算分析。
5.有些审图者对这个概念就不清楚,常做错误的指导,但设计者只能一次次忍受,而不应该是接受,这个原则是最主要的。发声感叹——不合理的审图浪费了多少资源啊!

总结一下:合理计算应该是按板、次梁、主梁(主梁里包括柱、基础)算三次,注意修改软件里的系数设置。
免费打赏
nvslch
2008年01月25日 15:09:39
2楼
工业建筑活荷载折减的问题
1.按照荷载规范的附录C,在单向布置的楼面结构中,应分别取不同的活荷载标准值来计算楼板、次梁、主梁(含墙、柱和基础);注意工业建筑是不可以考虑活荷折减的。
2.当计算楼板时(仅在计算楼板时),PM软件中无法改变活荷载分项系数,一般活荷都大于4。按照3.2.5条规定:活荷分项分项系数为1.3,只能通过调整输入的活荷值来解决这个问题,可以在楼面活荷值上直接乘一个系数1.3/1.4=0.93。
3.当计算梁柱时,一般通过SATWE软件实现空间结构计算,此时活荷分项系数和组合值系数是可调的,在SATWE的数据前处理中的荷载组合控制里实现,并注意组合值系数的取值应按规范的附录C取用。
4.个人认为:计算中因取用活荷较大,已考虑动力影响等因素,不必再考虑活荷的不利布置;也因为动力影响的关系,楼板配筋应按照弹性计算。
回复
xuyongne
2008年01月30日 21:59:03
3楼
多了些了解,但还是有些糊涂,谢谢!
回复
roubeen
2008年12月31日 19:39:25
4楼
工业建筑这块不熟悉,正在解除一个小项目,看了这个帖子很有警示。
回复
rongbingzou
2012年03月21日 16:32:54
5楼
谢了,正在做一个厂房,学习了。
回复
无间道
2012年03月21日 22:16:19
6楼
体会有点新意。工业项目的使用荷载,只要是非恒定的荷载(设备及检修荷载)以外的使用荷载(如人员和在运输荷载、运输和堆放荷载等)可以根据出现的概率情况进行必要的折减。
回复

相关推荐

APP内打开