正在加载...
0人已收藏
0人已打赏
0人已点赞
分享
全部回复（7 ）
现时由于高压系统采用小电阻接地方式，确实会给低压系统带来一定的威胁。有人开始炒作变压器外壳与低压侧中性点分开一说。其实，这也是一个假命题。他们眼睛始终盯着高压绕组和变压器外壳相碰触，没有想到高压绕组会击穿低压绕组，而且比碰触变压器外壳机率更高。哪可不仅仅是电流在接地电阻上电压降，抬升保护导线对地电压问题了。
所以，变压器低压侧中性点直接接地，与变压器外壳接地，目的是相同的。分开接地没有科学依据，也就是分开接地没有意义。更不能改变低压配电系统变压器中性点就近直接接地重要措施。低压系统变压器中性点接地和高压，超高压变压器中性点接地性质不同，不可相提并论。
如果需要防范高压对低压的影响，应该是提倡；缩小高压单个系统规模，继续采用中性点不接地方式，提高小电流选线准确率。
感谢楼主的无私奉献。
主题
回复
粉丝
供配电技术
97.87 万条内容 · 2116 人订阅
阅读下一篇
（1）国内外研究现状应该是课题要解决的问题的现状，即国内外都用什么方法解决这个问题的。 （2）综合分析是分析你 采用的方法能否解决课题中要解决的问题。 （3）方案论证是写具体怎么完成这个课题。 扣 三零八二久二八零五
遇到了一点小问题
内容不能包含下列词语
回帖成功
经验值 +10
全部回复（7 ）
只看楼主 我来说两句-
风平浪静02
沙发
2020-08-13 09:21:13
赞同0
-
lw010
板凳
2020-08-13 07:39:13
赞同0
加载更多现时由于高压系统采用小电阻接地方式，确实会给低压系统带来一定的威胁。有人开始炒作变压器外壳与低压侧中性点分开一说。其实，这也是一个假命题。他们眼睛始终盯着高压绕组和变压器外壳相碰触，没有想到高压绕组会击穿低压绕组，而且比碰触变压器外壳机率更高。哪可不仅仅是电流在接地电阻上电压降，抬升保护导线对地电压问题了。
所以，变压器低压侧中性点直接接地，与变压器外壳接地，目的是相同的。分开接地没有科学依据，也就是分开接地没有意义。更不能改变低压配电系统变压器中性点就近直接接地重要措施。低压系统变压器中性点接地和高压，超高压变压器中性点接地性质不同，不可相提并论。
如果需要防范高压对低压的影响，应该是提倡；缩小高压单个系统规模，继续采用中性点不接地方式，提高小电流选线准确率。
回复 举报
感谢楼主的无私奉献。
回复 举报