关于城市道路照明功率密度LPD计算中路面宽度是有效宽度还是实际宽度的讨论
接市政电气设计
2019年01月17日 22:32:26
来自于照明工程
只看楼主

我发现城市道路照明设计规范中很多地方都写的不是很明确。下面来说明照明功率密度LPD计算。 如果采用LED照明,那照明计算公式LPD=1.1*P/(L*S),公式中S具体是指的是哪个宽度呢,好像每个说法也都有一定的道理。 1、S是指道路有效宽度,其实部分设计院也是按有效宽度来计算的。照明设计规范中写到“路面有效宽度:用于道路照明设计的路面理论宽度,它与道路的实际宽度、灯具的悬挑长度和灯具的布置方式等有关。”是不是可以理解用于道路照明设计包括LPD计算都应该采用路面有效宽度。还有一个问题如果是指有效宽度,那比如我路灯安装在中央分隔带,规范写到“当灯具在双幅路中间分隔带上采用中心对称布置方式时,道路有效宽度为道路实际宽度。”那么这个S就包含了中央分隔带。而规范写到“机动车道的照明功率密度限值”是否仅理解为机动车道的宽度,而不包括其他的宽度。如果是指有效宽度,灯杆采用双侧对策布置,那按单侧和按双侧来计算的结果也不一样,所以S是指道路有效宽度是存在多处矛盾的。

我发现城市道路照明设计规范中很多地方都写的不是很明确。下面来说明照明功率密度LPD计算。

如果采用LED照明,那照明计算公式LPD=1.1*P/(L*S),公式中S具体是指的是哪个宽度呢,好像每个说法也都有一定的道理。

1、S是指道路有效宽度,其实部分设计院也是按有效宽度来计算的。照明设计规范中写到“路面有效宽度:用于道路照明设计的路面理论宽度,它与道路的实际宽度、灯具的悬挑长度和灯具的布置方式等有关。”是不是可以理解用于道路照明设计包括LPD计算都应该采用路面有效宽度。还有一个问题如果是指有效宽度,那比如我路灯安装在中央分隔带,规范写到“当灯具在双幅路中间分隔带上采用中心对称布置方式时,道路有效宽度为道路实际宽度。”那么这个S就包含了中央分隔带。而规范写到“机动车道的照明功率密度限值”是否仅理解为机动车道的宽度,而不包括其他的宽度。如果是指有效宽度,灯杆采用双侧对策布置,那按单侧和按双侧来计算的结果也不一样,所以S是指道路有效宽度是存在多处矛盾的。

2、S是指道路机动车道路面宽度,也有部分设计院是采用路面宽度来计算的。照明设计规范条纹解释“由于照明功率密度与路面宽度即车道数有密切关系,而路面宽度又有多种变化,为方便使用,先选定出现得比较多的车道数作为某级道路宽度的代表,然后把路宽归为两类,大于或等于此车道数为一类,小于此车道数为另一类”,这里写的都是路面宽度、路宽,是不是应该理解为道路实际宽度。

所以个人理解S应该是指道路机动车道路面宽度。

免费打赏
杨建001
2019年04月03日 15:11:17
18楼
谢谢楼主分享
回复
lw010
2019年04月16日 13:50:48
19楼
谢谢楼主得资料
回复
方块侠
2019年07月29日 11:23:48
20楼

的确会产生误解。中间布置我没遇到过,单侧都很少。一般都是双侧对称布置,就算有中分带,我也不管。左幅 右幅 分开计算,不考虑中分带。咨询过一个比较有经验的哥们,他是中分带3m宽不考虑中分带,中分带小于3m考虑中分带。原因是 在中分带较窄的情况下,右幅路灯对左幅照度有贡献,左幅同理。

柠檬009:有中分带的情况下,双侧对称布置的道路有效宽度,用算中分带吗?

回复

相关推荐

APP内打开