〔转贴〕回应反对圆明园防渗的“水利专家
文/水博全国高度关注的圆明园事件已经接近尾声，所谓防渗膜破坏生态的谣言，正在随着清华大学的环评结论的不断透露逐渐被澄清。大多数利用防渗膜造谣、煽情的极端环保人士已经开始变换态度，一改过去污蔑圆明园防渗膜破坏生态，必须拆除的口吻，开始强调说什么环评结论过于“理性”，从而鼓吹应该用什么“人文”标准，讨论圆明园的问题。其实，在圆明园是否需要修复的问题上，早就有不同的“人文”观点之争，这是很正常的现象。只不过是因为最近有人突然向圆明园发难，制造出什么防渗膜严重的破坏了圆明园生态的伪科学、伪环保谣言，才引发这场全国的大争论。 众所周知，由于水利工作者对防渗节水的作用和意义比较熟悉，所以，在这场争论中大多数水利专家通常都是支持圆明园铺设防渗膜的。然而，在环评报告即将出炉，防渗膜的生态作用就要得到科学的肯定的时候，人民网上却出现了一篇由水利专家撰写的《圆明园防渗是利益行为，非资源性节水》文章，这确实令不少人大吃一惊。为什么会有水利专家出来批评圆明园防渗？实际上
漫谈生态水利规划——访水利规划专家何冰（一）
本帖最后由 白夜行人 于 2015-6-19 15:54 编辑 每次有某城市遭遇暴雨积水严重的新闻出来，“德国良心下水道”的段子也会在网上四处流传。目前中国水利面临的最主要问题不是洪涝灾害，而是水资源紧缺。在这个新形势下，中国水利最主要的工作应是涵养和获取水资源，防洪抗涝工作应在涵养水资源的战略目标下规划，这是一个根本性的转变。这不是单纯多修建下水道就能解决的。本刊2011年第四期刊登过一篇对水利规划专家何冰先生的采访文章，他指出，“现在城市治水既有技术问题，更多的是思维方式的问题。”今天我们放上这篇采访录，希望何冰先生的“生态设计”理念能够为更多人所了解，在城市规划领域发挥更大的作用。