论国内外钢结构住宅技术发展水平及现状
近年来，我国的住宅建设快速发展，规模不断扩大，但与快速发展的住宅建设相比，住宅的工程质量和功能质量总体水平不高，住宅质量通病依然普遍存在，住宅的寿命性能和周期难以保证。究其原因，主要是住宅建造仍以手工为主，住宅建筑工业化生产水平低，住宅的生产方式为粗放型，住宅产品的标准化、通用化和系列化程度低，缺乏技术集成和整合。这些问题不解决，住宅的质量和性能也就难以有较大的提高。 我国的国情是人多地少，资源缺乏，低层低密度的小住宅不可能成为我国住宅产业发展的主流，相比之下高层住宅有着更为广阔的市场前景。为推动钢结构住宅产业发展，降低住宅建设对资源的浪费，国家先后出台了多项政策扶持钢结构住宅体系发展。与此同时，我国钢结构住宅科研工作也在深入开展。自2001年以来，建设部先后分3批下达钢结构科研项目46项，围绕发展钢结构住宅的关键技术问题展开攻关。如天津市承担的现代中高层钢结构住宅体系研究和钢—混凝土组合结构住宅建筑体系研究两项课题，在结构体系优选、抗震技术研究、节点连接试验、楼盖技术研究、外维护结构选用等方面取得了一系列成果，并围绕这两种体系建设了20万平方米的
关于少量剪力墙的框架结构
现有一建筑，位于7度（0.1g），场地类别为二类，建筑高度68米，由于建筑功能及甲方要求，计划做成框剪结构，但是由于建筑的要求，该建筑只能是少数部分能布置墙体，结构布置完成之后，发现框架承担的倾覆力矩大于50%，这样就成了少量剪力墙的框架结构，现在如果我按纯框架结构考虑（不把剪力墙当第一道防线），房屋的高度超出了规范的限值，要审查，麻烦！如果按框剪考虑，剪力墙的抗震等级为二级，按框剪结构确定，框架的抗震等级也为二级，但是这样做的话偏于不安全，因为剪力墙可能起不到第一道设防的要求。所以我就想提高框架的抗震能力，将框架的抗震等级按框架结构考虑，这样就出现了个问题，按框架结构确定，框架的抗震等级还是二级，没有达到提高的要求。请问各位大侠，如果光从构造上提高框架的构造措施，而在内力调整上不做调整，这样是否合适？还有各位是否有更好的解决办法？