静压管桩，如此设计，是否垃圾？
进入施工现场时，桩基础已经如甲方施工完毕。看到打桩记录及设计图纸发现，设计院将PHC-A400-95桩的特征承载力定为750KN,而要求压桩时的终压值为4.0。 而在正常的设计中，一般400径的静压管桩，桩身的承载力为2250KN，特征值不会低于1100KN，终压值控制在2.2-2.4之间。并且本工程的地勘报告显示，在自然地面下6米土承载力，已达到4.5MPa。桩承载力取值如此之小，对工程造成巨大浪费——桩的成本、承台的成本等，本工程落地面积5000平米，共计1700根桩，与300桩相比成本增加1000多万元。 如此设计不知为何？ 我猜是设计者将拷贝其他工程图纸，忘记改了；施工时甲方未进行图纸会审直接施工。 请各位多指点。[ 本帖最后由 gaobao762100 于 2010-3-23 21:18 编辑 ]
桩身强度同静压检测受力的疑问
基础规范 第8.5.9条 桩身混凝土强度应满足桩的承载力设计要求。 计算中应按桩的类型和成桩工艺的不同将混凝土的轴心抗压强度设计值乘以工作条件系数ψc，桩身强度应符合下式要求： 桩轴心受压时 Q≤Apfcψc 式中 f c </SUB>---混凝土轴心抗压强度设计值；按现行<<混凝土结构设计规范>>取值； Q--相应于荷载效应基本组合时的单桩竖向力设计值； Ap---桩身横截面积； ψc---工作条件系数，预制桩取0.75，灌注桩取0.6-0.7(水下灌注桩或长桩时用低值)。 Q按基本组合如果取Q=1.35X单桩承载力特征值，静压检测时加载力F=2X单桩承载力特征值，则有Q<F，那么在静压时不是有可能把桩给破坏了么？而此时桩身强度是满足Q≤Apfcψc 。这种情况该如何处理，请大家讨论一下。