低规 "TT系统的接地故障保护" 第4.4.12条 最后一句话：当有多级保护时，各级宜有各自的接地极。如果利用漏电开关进行接地故障保护。总进线位置的漏电开关算一级保护的话，户内各插座回路算二级保护。 那么，一个建筑内两个接地极？怎样理解呢？
大家好： 问题如题、、、我家的电路是我自已装的，进户线只来了两根线，家住地区也算是小县城区。请问这种来电方式是不是TT系统接地啊？还有如果是TT的话，我在进线外总开关用了漏电开关，后级开关我全是用得剩余电流保护开关，我把家里所有的接地线都引到楼下与自制的接地线相联。主要是家里有小孩，为了安全。这样做对吗？ 再次谢谢大家的帮助！
为什么TT系统的接地故障阻抗比TN系统的大，哪位大神能画个示意图标示一下就好啦
请教大家，TT系统的接地电阻等于4欧，设备的接地电阻也等于4欧，如果TT系统里的设备发生单相碰壳故障，故障电流大概等于220÷8=27.5A，那么在中性点接地电阻上面（地与中性点间）就是27.5×4=110V？如果地电位为0，那中性点电位就是-110V？
工作中遇到一个问题 :一个面积为40X50平方米的工作区域内 ,使用柴油机发电机供电 .电力系统是TT系统, 为了安全起见使用了漏电保护装置( I额 =200 mA),并在用电设备的金属外壳上做了保护接地. 按照<<低压配电设计规范>> GB50054 - 95 上说的Ra*Ia不大于50V就可以了. 但是公司的安全部门非要按接地电阻值4欧的标准来验收. 我也理解这样子要求的原因是为了保证漏电保护失效的情况下还能保障人员的安全,然而现实条件来说达到这个标准很难,起码是有限的工作人员和有限的工期内不可能实现. 我想请教一下对于我这种保护接地点离发电机工作接地点距离在50M范围以内 并且在不安装漏电保护的情况下,到底要怎么确定保接接地电阻值,有什么法定依据或是标准依据么?
经常提到TN、TT、IT的接地系统的详细分析
TT系统中，首端RCD剩余电流取300mA，接地电阻R应不超过50/300=166欧。不解的是，这里的电压为什么要选取50V来计算呢？
低压配电系统，变压器中性点直接接地，配电盘配有PE排，通过裸铜缆连到厂房的接地网上，然后负荷的金属外壳也有接地线接到厂房的接地网上，接地网是铜缆组成的整体（大部分都是沿电缆桥架敷设），所有负荷配出电缆都不配出PE线，这样的系统到底是TN-S还是TT？相对地接地短路的时候，由于没有专门的PE线，短路电流怎么计算？这个接地回路的阻抗没办法确定啊。
采用不配PE线的局部TT系统，在出线断路器回路上加带100mA的漏电保护器。所有灯杆、灯具必须与灯杆基础钢筋牢固连接，做为接地装置，接地电阻<30Ω,灯杆基础施工完后，必须测试其接地电阻是否达到要求，如达不到要求，必须增加接地级，具体做法见：《国家建筑设计标准图集》接地装置安装03D501-4。
各位大侠帮助分析一下，以“柱上配电箱”为例： 1.TT与TN-C接地系统在“相互改造”过程中，用电设备是这样接吗？ （TN-C向TT：A.“柱上配电箱”开关换4极; B. 车间用电设备“单独作接地”。 TT向TN-C：A.“柱上配电箱”开关换3极; B. 车间用电设备“单独作接地”需拆除，“设备外壳与PEN线”连接。） 2.上述两系统“相互改造”过程中，可以认为“TN-C向TT”改造省事吗？（换开关一样的工作量，新装接地也比拆除省事吧） 3.我现在有一个活，方案中要求用“TT”，变压器为400kVA，但由于没有800A的漏电开关，师傅说用空气开关。(假设就装800A开关) 问：A.“4极”空气开关都是漏电的吗？ B.假设“4极”空气开关不是漏电的，这样接“TT系统”有必要吗？ （我的意思是，如客户下面的用电设备原来就是按照“TT系统”设计的，接这样的“4极”空气开关行吗？设备接入端能像家庭那样接入漏电开关吗，不管总开关是否为漏电）
低规:5.2.14 TT系统中，配电线路内有同一间接接触防护电器保护的外露可导电部分，应用保护导体连接至共用或各自的接地极上。当有多级保护时，各级应有各自的或共同的接地极。从上面条文看，同一回路共用接地极是毋庸置疑的。当有多级保护时，这个多级是什么意思，是不是一个主开关，多个分开关这样为一级？此条规范有没有表明多个回路是否共用接地极。
从小区10KV环网上,不同地点的两台箱变(TN-C-S),各引一路低压三相四线到某一双电源,两路电源的PEN线重复接地是独自做还是共同做,有何区别?
为什么有的接地，有的不呢？就是在电源线进户的时候，我看有的图就明确说要重复接地，并也在图上有表示，如图但有的没说，还有我不明白重复接地和基础接地有关系吗？
箱式变电站的主接线图如下，中性点直接接地，箱变的接地网和整个系统接地网连接在一起，整个系统有多处重复接地，但是所有的接地极都是连接在一起的……现场设备通过接地线与接地网连接（接地扁钢遍布整个系统），我就有点想不明白了，这究竟算TT系统呢，还是算TN系统呢？？学艺不精还望高手赐教……
如题，讲的还是比较清楚的。有图
请教大家一个问题：路灯接地采用TN-S系统后，但是每个路灯又单独用接地极接地，请问，这样有什么危害？请大家帮我分析分析一下吧！路灯单独接地不就是TT系统吗？然后又采用了TN_S系统，有在书本上看到有写着：在同一个供电系统中，不能同时采用TN_S系统和TT系统。在采用TT系统保护的设备发生碰壳，接地电流经接地电阻Rd和R0形成回路。如Id较小，保护装置未能动作，这将使N线的电位升高为Un=IeRN。采用TN系统保护的设备金属外壳因而都带上了电压Un，接触这些设备的人就会有触电的危险。这个是书上的原话。可能是我没能理解透，有朋友帮我分析一下吗？[ 本帖最后由 yxy13774791149 于 2011-11-29 10:12 编辑 ]
看施耐德的讲义，“●当铜芯电缆的截面积小于10mm2，铝芯电缆
本帖最后由 兵库北 于 2013-10-9 14:59 编辑 摘自《建筑电气》2013年9月
以前听王厚余讲过课，关于接地的，《低压电气装置的设计安装和检验（第二版）》其中第二章--供电系统的接地 第三节--系统接地的实施中说到：IEC标准对系统接地的实施有严格的要求，它不允许在变压器室或发电机室内将中性点就地直接接地，如下图所示，还规定变压器（或发电机）中性点引出的PEN线（或PE线）必须绝缘，并只能在低压配电盘内一点与接地的PE母排连接儿实现系统接地，在这点以外在同一建筑物内不得再其他处接地，不然中性线电流将通过不正规的并联通路儿返回电源，这部分中性线电流备称作杂散电流，它可能引起下述电气灾害： （1） 杂散电流可能因不正规通路导电不良而打火，引燃可燃物起火： （2） 。。。。。。 （3） 。。。。。 从PEN线引出的PE线因不承载工作电流，它可多次接地而不产生杂散电流。 本人对上述文章也认同，但是发现标准图集的接地就是直接接地的，不知道有没有牛人已经按照该理论做过设计或者做过成套柜子了，可否给我们上传部分的图纸，让我们知道具体设计是怎么做的 谢谢了 大家能顶一下吧 楼主再次谢谢了
规范上说，在距建筑物20m外的路灯、景观灯等宜采用TT接地的方式，我的理解是拉一根2芯线，零和火。然后灯杆外壳直接与接地网连接。但一个审图的老师傅说，要3芯线，然后外壳处再接地，那不就是多点重复接地的TN-S了吗，请高人指导
